18日在廣州舉行的中國森林城市論壇上，中科院院士蔣有緒呼吁，政府可以考慮對(duì)企業(yè)甚至排放二氧化碳的市民征收生態(tài)稅。華南植物園副主任周國逸說，生態(tài)稅不得不征而且很迫切，在現(xiàn)在企業(yè)升級(jí)改造過程中，它是一種推力。（11月19日南方網(wǎng)）
交了“呼吸稅”，意味著吐口氣就要付錢！如此一來，這地球上活著的動(dòng)物們也就不用保護(hù)了，能吃的吃，不能吃的殺，否則誰替它們交稅？
不過，筆者倒想先問問蔣有緒院士：這每月20元的“呼吸稅”是怎么得來的？僅僅是想當(dāng)然的價(jià)格？
“為節(jié)能減排付出代價(jià)”，所以要收“呼吸稅”。蔣院士犯了個(gè)邏輯錯(cuò)誤。收了稅，人就不呼吸了？更就扯不上什么節(jié)能減排。為減少呼吸次數(shù)，大街上人人兩三口氣做一口氣出，不憋死，也是人人面紅耳赤。不過像蔣院士這樣坐辦公室的，倒是可以玩玩這個(gè)半天不出氣的游戲自娛自樂一下。否則，人一旦忙起來，誰還惦記著啥時(shí)憋氣啥是出氣？
這個(gè)“呼吸稅”的理由很荒謬，荒謬到很難理解是一個(gè)院士鄭重其事地提出來。
蔣有緒先生的呼吁顯得很沒頭緒。這每月20元的“呼吸稅”是怎么算出來的？如此，不如把每人每月排放二氧化碳的量計(jì)算一下，農(nóng)民們、低保戶或用條件的人在庭前屋后種些樹，減少或免征“呼吸稅”。這樣一來，既經(jīng)濟(jì)又有生態(tài)價(jià)值。
按照蔣院士的呼吁，一個(gè)乞丐每月至少先把“呼吸稅”討足了，不然不給空氣呼吸，不就等于是判死刑了？一方面又不能無辜剝奪一個(gè)人的生存權(quán)，怎么辦？這“呼吸稅”征收起來估計(jì)難度有點(diǎn)大，“逃稅”的不少。
在順著蔣院士的推理下去，一個(gè)人活著得交感謝稅，感謝父母、社會(huì)和親朋好友給他活的機(jī)會(huì)和價(jià)值；得交大小便稅、吃飯稅、睡覺稅……只要是讓一個(gè)人活著的理由下，都有個(gè)收稅的名目。這樣，估計(jì)，人就為“稅”活著，想活就得交稅。
不交“呼吸稅”，這空氣還可以勉強(qiáng)“用”著；這交了稅，就得先把空氣“洗洗”干凈再拿來“賣”，這才符合等價(jià)交換的原理。筆者以為，蔣有緒院士呼吁環(huán)保的勁頭值得肯定，但強(qiáng)立名目去收稅就有些信口開河了。
