印度日前向WTO提交了對反傾銷規(guī)則談判的建議稿，建議修訂反傾銷協(xié)定第9.1條的規(guī)定，將“更低稅率規(guī)則（Lesserdutyrule）”（即，反傾銷稅不得超過傾銷幅度和產(chǎn)業(yè)損害幅度二者中的最低者）定為強(qiáng)制性規(guī)定以及制定計(jì)算產(chǎn)業(yè)損害幅度的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。

　　印度意識到紡織品配額取消后，會導(dǎo)致美國和歐盟對反傾銷措施的依賴，因而要求WTO強(qiáng)化反傾銷規(guī)則以防止該類措施的濫用。印度強(qiáng)調(diào)大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和貿(mào)易分析家認(rèn)為沒有將“更低稅率規(guī)則”定為強(qiáng)制性規(guī)定使得采取措施的國家對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實(shí)際需要。

　　印度對產(chǎn)業(yè)損害幅度的確定提出了兩種方案：一是同類產(chǎn)品國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的價格與傾銷產(chǎn)品的價格之差；二是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)品的目標(biāo)價與傾銷產(chǎn)品的價格之差。對于目標(biāo)價的確定，印度提供了四種方案：一是在受傾銷產(chǎn)品影響前同類產(chǎn)品國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的價格；二是在調(diào)查期間內(nèi)認(rèn)定沒有構(gòu)成傾銷出口商的產(chǎn)品價格；三是合適的第三國出口價格；四是根據(jù)生產(chǎn)方法確定的價格。根據(jù)選擇不同，目標(biāo)價可以是在調(diào)查期內(nèi)的，也可以是具有可比性的期間內(nèi)的。印度還強(qiáng)調(diào)確定產(chǎn)業(yè)損害幅度應(yīng)當(dāng)建立在所有可比交易加權(quán)平均或者每筆交易逐一比較的基礎(chǔ)上；反傾銷當(dāng)局應(yīng)確保所有不利（申請方）因素都要加以考慮。