上市公司財務(wù)報告是廣大投資者、債權(quán)人以及其他會計信息需求者據(jù)以決策的主要依據(jù)，同時也是上市公司自身經(jīng)營業(yè)績、財務(wù)狀況以及承擔的社會責(zé)任的具體表現(xiàn)形式。長期以來，有關(guān)上市公司財務(wù)報告的比較研究一直是會計理論界和會計實務(wù)界普遍關(guān)心和重視的核心問題，中外會計界在這一領(lǐng)域的研究已取得了一系列重要的研究成果。但是，細研讀這些成果后，我們不難發(fā)現(xiàn)以往的研究成果還存在著以下幾個方面的缺陷：第一，過分注重法律條文的簡單羅列，而比較的實質(zhì)性內(nèi)容過少；第二，只重視比較差異，未對差異產(chǎn)生的原因進行深層次的研究分析；第三，專門注重于中國大陸與港、臺地區(qū)上市公司財務(wù)報告的比較研究，仍很零散，缺乏系統(tǒng)性的總結(jié)。有鑒于此，本文將對中國大陸與香港、臺灣這三個地區(qū)上市公司財務(wù)報告進行詳細而系統(tǒng)地比較分析，從深層次剖析這些差異產(chǎn)生的原因，并對如何完善大陸上市公司財務(wù)報告體系以及大陸證券市場的未來發(fā)展趨勢作了理性的預(yù)期和展望。

　　一、引言

　　由于中國大陸、香港、臺灣三個地區(qū)的政治體制、經(jīng)濟基礎(chǔ)及社會經(jīng)濟環(huán)境上的差異，造成了這三個地區(qū)上市公司對外公布的財務(wù)報告存在很大的差別。從法律淵源上來看，臺灣的法律制度受大陸法系的影響較大，其有關(guān)上市公司的具體法令、法規(guī)具有濃厚的大陸法系的特點，如，《臺灣公司法》關(guān)于上市公司信息披露的一些具體細節(jié)較大程度的借鑒了大陸法系國家的有關(guān)做法，臺灣的《商業(yè)會計法》的法律體系歸屬應(yīng)劃入到大陸法系之內(nèi)，它基本上是法典型的成文法。香港由于歷史因素和政治因素，受英美法系的影響較大，尤其是英國人的習(xí)俗、商例、政策等廣泛的滲透于香港《公司條例》和《香港聯(lián)合證券交易所有限公司上市規(guī)則》之中，因而香港的法律較多的強調(diào)慣例在會計實務(wù)中的地位和作用。中國大陸的法律體系雖然在一定程度上也屬于大陸法系，但其具體的立法更多體現(xiàn)著中國社會主義特色，并且祖國大陸的《公司法》博采眾長，在具體的制定中適當?shù)亟梃b了西方發(fā)達國家如：英國、美國法律、法規(guī)中的科學(xué)和先進的做法，并且吸收了港、臺地區(qū)一些合理的法律條文，中國現(xiàn)已頒存的與上市公司信息披露的法律法規(guī)還有《證券法》、《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》、《上市公司信息披露實施細則》等。因而，從總體上來說，中國大陸與港、臺對于上市公司財務(wù)報告的法律規(guī)定，存在著一些共同之處，但是由于兩岸三地的社會制度、經(jīng)濟體制上存在著截然不同的差異，也就造成了中、港、臺三地上市公司財務(wù)報告之間存在著許多差異。

　　二、關(guān)于上市公司主體資格認定上的比較

　　上市公司主體資格的認定，是研究上市公司財務(wù)報告的前提條件，同時也是關(guān)于上市公司財務(wù)報告主體的確認問題。目前，世界上各個國家和地區(qū)關(guān)于上市公司主體資格的認定，一般均依據(jù)國際慣例的規(guī)定和本國的客觀實際情況相結(jié)合進行考慮，因而也存在著不小的差異。

　　香港地區(qū)在《公司條例》第32章規(guī)定：“上市公司（Listed Company）是指一間公司而其任何股份是在聯(lián)合交易所上市的”。同時第151H條又規(guī)定：該條適用于任何法人團體，只要有關(guān)團體的股份是在一認可的證券交易所上市。由此可見，要成為香港的一家上市公司，該公司的股份必須是在香港聯(lián)合證券交易所按照《公司條例》規(guī)定的條款掛牌上市。香港聯(lián)合證券交易所是1986年由香港的四個聯(lián)合會（所）合并成立的組織，主要負責(zé)維持香港股市的誠實、效率與公正，同時也要保證它的會員財務(wù)健全、從業(yè)行為正當。

　　臺灣方面對于上市公司資格的規(guī)定，則顯得較為籠統(tǒng)、簡單，如：《臺灣公司法》則將上市公司定位于“公開發(fā)行的公司”，并且按照《臺灣公司法》的規(guī)定，只有股份有限公司可以、并且必須發(fā)行股票，而且還規(guī)定發(fā)行股票的具體時間定為公司設(shè)立登記或發(fā)行新股變更登記后的3個月內(nèi)。這與臺灣地區(qū)證券市場的上市交易的具體步驟有著密切的關(guān)系，在臺灣，一般來說一家股份公司在上市前應(yīng)該先進行上柜交易，進而達到一定規(guī)模和條件后再進入正式的證券市場進行上市交易。中國大陸關(guān)于上市公司的認定可見《公司法》的有關(guān)規(guī)定，《公司法》指出：“上市公司是指所發(fā)行的股份經(jīng)國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)證券管理部門（中國證監(jiān)會）批準在證券交易所上市的股份有限公司”。由此可見，在中國大陸，上市公司的資格的取得必須經(jīng)過國務(wù)院或中國證監(jiān)會的審查、批準，而且必須履行嚴格的手續(xù)和滿足相當?shù)臈l件才可能獲得上市的資格條件。

　　通過上述三個地區(qū)關(guān)于上市公司資格的認定條件的公析，我們不難看出兩岸三地的公司法對上市公司資格的認定有一定的相似之處，但中國大陸對于上市公司資格的規(guī)定的要求更為嚴格，而相比之下，香港、臺灣的要求則顯得相對較為寬松、籠統(tǒng)。筆者認為，兩岸三地關(guān)于上市公司資格的認定之所以會出現(xiàn)這些差別，與這三個地區(qū)的證券市場發(fā)育程度、有關(guān)的證券法律、法規(guī)的完善程序以及相應(yīng)的經(jīng)濟環(huán)境有著很大的關(guān)系。香港是世界公認的金融中心，由于歷史政治原因而受英國的法律、英國人的習(xí)俗、文化氛圍的影響比較大，相關(guān)的法律、法規(guī)體系也比較完善。香港的證券市場建立的較早（1891年首家證券交易所就已經(jīng)建立），現(xiàn)已發(fā)展的相當成熟、完善，并且積累了非常豐富的經(jīng)驗，因而對于上市資格的認定較為寬松。臺灣證券交易市場發(fā)展的也非常成熟，其首家證券交易所于 1962年就開始運營，據(jù)現(xiàn)在已有近40年的歷史。臺灣的法律體系原本應(yīng)歸屬于大陸法系，現(xiàn)在的《臺灣公司法》還博采了英美法系的立法之長，已經(jīng)發(fā)展成為大陸法系和英美法系的混合體，再加上臺灣各項立法不斷地吸取外國立法的經(jīng)驗，因而其整個法律環(huán)境已發(fā)展的非常完善、健全。相比之下，大陸證券市場起步較晚，首家股票交易所從成立到現(xiàn)在剛滿10個年頭，再加上相關(guān)的法律、法規(guī)還處于不斷完善、發(fā)展當中，因而現(xiàn)階段對于上市公司資格認定較為嚴格，這也是適應(yīng)大陸證券市場客觀情況要求的結(jié)果。

　　三、上市公司財務(wù)報告揭示時間之比較

　　上市公司財務(wù)報告的揭示時間，即財務(wù)報告的報告頻率，中國大陸與香港、臺灣三個地區(qū)在此方面的規(guī)定，目前的做法也不盡相同。

　　在香港，上市公司財務(wù)報告分為會計周年賬（即年度報告）和中期報告（包括半年報告和季度報告）。關(guān)于會計周年賬，香港地區(qū)在《公司條例》中指出，每一法人公司在年度終了必須向其成員提供財務(wù)報告，一般概稱為周年會計賬。除有規(guī)模的先進的法人公司外，周年會計賬通常是公司成員唯一常見的會計資料。有關(guān)周年會計賬的具體規(guī)定可詳見于香港《公司條例》第122條的規(guī)定：第一法人公司的董事會必須提供依下列期限向公司成員大會呈交的公司財務(wù)報告：① 若是首次財務(wù)報告，須在公司成立后18個月內(nèi)；②以后，須每年一次。并且還強調(diào)應(yīng)當將資產(chǎn)負債表和盈虧賬的報告日計算至同一天，如果該上市公司為非牟利法人公司，該公司也可以用收支賬代替盈虧賬，而法例之有關(guān)于盈虧賬的，也適用于收支賬。香港地區(qū)對中期報告的規(guī)定為：上市發(fā)行人每年的第三、第六及第九個月必須分別編制季度和半年報告，并于該階段結(jié)束后的45天之內(nèi)發(fā)表。并且還規(guī)定：除非有關(guān)財政年度為期6個月或以下，否則發(fā)行人須就每個財政年度的首6個月編制一份中期報告。而且此份中期報告須在該段6個月的期間結(jié)束時起計3個月內(nèi)作出公布，并且規(guī)定董事會對中期報告的數(shù)字須負全責(zé)，以確保用于中期報告的數(shù)字的會計政策與用于周年賬目的會計政策符合一致。

　　臺灣地區(qū)對上市公司財務(wù)報告的揭示的頻率比較頻繁，臺灣《證券交易法》中規(guī)定上市公司應(yīng)編制年度報告、半年度報告、季財務(wù)報告。其中，第一季暨第三季財務(wù)報告應(yīng)于每年四月暨十月底以前申報并公報；半年度財務(wù)報告于每半營業(yè)年度終了后一個月內(nèi)申報并公報；年度財務(wù)報告則應(yīng)于每個營業(yè)年度終了后四個月內(nèi)公告。同時臺灣地區(qū)《公司法》還規(guī)定，在每一營業(yè)年度終了，董事會必須編制會計表冊，同時又對建設(shè)股息的列示、固定資產(chǎn)重估增值的處理、公司的設(shè)立費用、發(fā)行新股、公司債以及差額攤銷作出了特殊的規(guī)定。由此可見，臺灣地區(qū)的財務(wù)報告編制頻率非常高，相應(yīng)披露的會計信息也更加充分、及時、高效。

　　中國大陸《公司法》則規(guī)定，上市公司必須按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，定期頒布其財務(wù)狀況與經(jīng)營情況，在每一會計年度內(nèi)半年公布一次財務(wù)報告。也就是說，上市公司在一個會計年度內(nèi)公布要兩次財務(wù)報告，即中期報告和年終報告。另外，當上市公司發(fā)生重大事件或公司收購事項時，該上市公司還得編制臨時報告，作出重大事件公告和公司收購公告。

　　將這三個地區(qū)上市公司的財務(wù)報告的揭示時間相比較，我們不難發(fā)現(xiàn)，兩岸三地的有關(guān)法律、法規(guī)都對上市公司財務(wù)報告的揭示時間作了詳細的規(guī)定，要求上市公司對自己一年來的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果進行匯總、編報，以便為廣大投資者提供詳實、準確的會計信息。但是，這三個地區(qū)的具體做法是有差別的， 香港、臺灣的上市公司的財務(wù)報告是在每個營業(yè)年度結(jié)束后由董事會負責(zé)進行編制，將財務(wù)報告的具體責(zé)任落實到董事會頭上，而中國大陸則規(guī)定每會計年度內(nèi)半年公布一次財務(wù)報告，并且具體由上市公司具體負責(zé)編制，并未對具體的編制人作出明確規(guī)定，因而不便于當發(fā)生糾紛時落實具體的責(zé)任。關(guān)于財務(wù)報告的編報頻率， 香港規(guī)定有中期報告（包括季度報告和半年報告）和會計周年賬，臺灣地區(qū)則規(guī)定為每一季度編報一次，而中國大陸則規(guī)定每半年應(yīng)編報一次財務(wù)報告，而且必要時還得編制臨時報告。由此可見，香港與臺灣地區(qū)關(guān)于上市公司財務(wù)報告的編制頻率比較高，相應(yīng)的財務(wù)信息也比較全面、詳實，而祖國大陸上市公司財務(wù)報告的編制頻率則為每半年編制一次，相應(yīng)的信息量以及信息的及時性與港臺地區(qū)相比，也顯得較為遜色。

　　四、上市公司財務(wù)報告揭示內(nèi)容的比較

　　由于中國大陸、香港、臺灣這三個地區(qū)的法律環(huán)境、政治體制、經(jīng)濟基礎(chǔ)的差異以及各自證券市場完善程度上的差別抑或具體的習(xí)俗、文化上的不同，這三個地區(qū)上市公司的財務(wù)報告內(nèi)容的著重點、傾向也不盡相同。

　　香港地區(qū)的上市公司的財務(wù)報告的內(nèi)容集中體現(xiàn)在其一年一度編制的周年會計賬。周年會計賬對公司的決策人員來說，可以視作公司分派股息的指標；對外界來說，也可以作為參考公司的盈余損益，決定是否投資于該公司的依據(jù)。香港在《公司條例》中明確規(guī)定，上市公司對外公布的財務(wù)報告應(yīng)包括以下幾個方面：資產(chǎn)負債表、盈虧賬、集團賬、特殊法人公司的賬目、董事會年報、核數(shù)師報告等。其中，資產(chǎn)負債表必須對該公司在有關(guān)會計年度末的財政狀況提供公正真實的景象；而每份盈虧賬則必須公正真實地反映該公司在會計年度中的損益情況；集團賬為綜合賬目，主要反映控股公司及其附屬公司的財務(wù)狀況，由最終控股公司于會計年度末提交成員大會省覽；特殊法人公司的賬目，是指受專有法章管制賬目的法人公司，其有關(guān)信息披露可以享受一定程度的豁免，如：銀行公司、保險公司、船務(wù)公司、經(jīng)營收受貸款的公司、國際性空運公司等；董事會年報為董事會通過并由通過會議的主席或是公司秘書簽署的報告；核數(shù)師報告則指由專業(yè)的核數(shù)師審核完會計賬冊后出具的一份報告書。同時，在香港，每家上市公司的董事還必須在該公司的周年大會上，將損益表提交公司省覽，如公司為非牟利公司，則可代替將收支表提交省覽，而且法人公司第一份資產(chǎn)負債表必須得到公司董事會認準，并由兩名董事答署作實�！断愀酃�司條例》129C還規(guī)定，法人公司的盈虧賬和集團賬，必須夾附資產(chǎn)負債表和核數(shù)師報告交給公司成員大會，盈虧賬和集團賬必須由董事會認準。但該法例并沒有特別強調(diào)說盈虧賬和集團賬必須由董事簽署，同時每一上市公的整套周年賬目，也應(yīng)該有一份董事會詳盡的分析報告。香港地區(qū)對中期報告的內(nèi)容規(guī)定為：除銀行外，上市公司的每份中期報告包括：營業(yè)額、除稅前但未計非經(jīng)常項目的盈利（或虧損）、利得稅（包括香港及海外）、股權(quán)結(jié)構(gòu)的變化以及上市證券的出售、回購情況和董事會就有關(guān)事項所作出的必要的解釋等。

　　臺灣地區(qū)對上市公司財務(wù)報告內(nèi)容的要求集中體現(xiàn)在《臺灣公司法》中的有關(guān)條款的具體規(guī)定，依據(jù)《臺灣公司法》，上市公司財務(wù)報告應(yīng)由以下會計表冊組成：即營業(yè)報告書、資產(chǎn)負債表、主要財產(chǎn)之財產(chǎn)目錄、損益表、股東權(quán)益變動表、現(xiàn)金流量表、贏余公派或虧損彌補的議案等。其中，營業(yè)報告書主要反映該上市公司在一個營業(yè)年度內(nèi)營業(yè)狀況，它是以文書的形式編制的；公司的主要財產(chǎn)目錄是用來記錄公司財產(chǎn)的清單，其中涉及到積極財產(chǎn)與消極財產(chǎn)的目錄、貨幣性資產(chǎn)與非貨幣性資產(chǎn)的目錄、流動資產(chǎn)與非流動資產(chǎn)的目錄等。并且《臺灣公司法》還特別強調(diào)上述各項表冊，應(yīng)依主管機關(guān)規(guī)定的規(guī)章編造，并在每一營業(yè)年度終了，于股東常會開會三十日前交監(jiān)察人查核。由于臺灣上市公司財務(wù)報告按編報時間分為季報、半年報、年報，因而各個時期財務(wù)報告的側(cè)重點、內(nèi)容也略有不同。其中，年度財務(wù)報告的內(nèi)容主要包含會計師查核報告、財務(wù)報表、重要會計科目明細表、重要查核說明、財務(wù)報告其他揭露事項及會計師復(fù)核報告、財務(wù)預(yù)測及會計師核閱報告等；半年度財務(wù)報告主要包括會計師復(fù)核報告、財務(wù)報表、重要會計科目明細表及重要查核說明；季度財務(wù)報告則僅為會計師復(fù)核報告及財務(wù)報表。

　　中國大陸對于上市公司財務(wù)報告的內(nèi)容在《證券法》、《公司法》、《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》以及《公開發(fā)行股票公司信息披露實施細則（試行）》中作出了詳盡的規(guī)定，具體由以下幾個部分組成：資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、附屬明細表包括財務(wù)狀況說明書、利潤分配表以及其他附表等。其中，中期報告包括公司的財務(wù)報告、公司管理部門對公司財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的分析、涉及公司的重大訴訟事項、公司發(fā)行在外股票的變動情況、公司提交給有表決權(quán)的股東審議的重要事項及證監(jiān)會要求載明的其他內(nèi)容。年度財務(wù)報告包括的范圍更廣，涉及公司的簡況、主要產(chǎn)品、所在行業(yè)及擁有的重要的工廠、礦山、房地產(chǎn)等財產(chǎn)簡況，公司發(fā)行在外股票的情況、股東數(shù)量、董事、監(jiān)事及高級管理人員簡況、持股情況、關(guān)聯(lián)方情況、公司近三年的財務(wù)信息摘要、管理部門對公司業(yè)績的分析、涉及公司的重大訴訟事項以及證監(jiān)會要求載明的其他內(nèi)容。同時還規(guī)定公司應(yīng)在股東會議召開20日前置備于公司辦公處所，供股東查閱，并且禁止公司在法定會計賬冊外另立會計賬冊。

　　通過上述三地關(guān)于財務(wù)報告內(nèi)容之對比，可以發(fā)現(xiàn)大陸、香港、臺灣三地對于財務(wù)報告的具體內(nèi)容的相同部分為：資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表三大報表披露（香港雖未明確指明現(xiàn)金流量表，但在實際操作中仍然非常重視現(xiàn)金流量表）。不同之處在于，香港地區(qū)，上市公司還特別注重于編制董事會年報、特殊法人的公司賬目等，而臺灣則還要求上市公司編制營業(yè)報告書、主要財產(chǎn)之財產(chǎn)目錄、股東權(quán)益變動表等，中國大陸則還要發(fā)布一些附表如：財務(wù)狀況說明書等， 并且在年終報告中所涵蓋的內(nèi)容非常廣泛�？傊�，上市公司財務(wù)報告作為廣大投資者據(jù)以理性決策的重要依據(jù)，同時也是上市公司融資的主要資本，已經(jīng)越來越受到廣大公眾和政府部門的重視。香港地區(qū)的有關(guān)會計周年賬的具體規(guī)定、做法值得我們進行學(xué)習(xí)和借鑒，臺灣地區(qū)有關(guān)編制主要財產(chǎn)之財產(chǎn)目錄的做法強化了對主要財產(chǎn)的監(jiān)控，對于我們來說都是很有參考和學(xué)習(xí)價值的。

　　五、上市公司財務(wù)報告審核之比較

　　上市公司的財務(wù)報告編制完畢以后，應(yīng)交由有關(guān)專業(yè)人事或權(quán)威部門進行審核。審核的目的主要是檢查該公司的財務(wù)報告在編制過程中有無違法、違規(guī)現(xiàn)象，財會人員有無欺詐、舞弊行為以及該財務(wù)報告的質(zhì)量性、可靠性如何等，以保證上市公司財務(wù)報告的合法性、真實性，進而保護廣大投資者、債權(quán)人以及其他財務(wù)報告使用者的合法的經(jīng)濟利益。審核的內(nèi)容則僅限于財務(wù)報告本身以及編制財務(wù)報告所依據(jù)的原始賃證及相關(guān)資料、數(shù)據(jù)。關(guān)于財務(wù)報告的審核，中國大陸、香港、臺灣三個地區(qū)目前的做法存在著很大的差異。

　　中國大陸目前的普遍做法為將上市公司財務(wù)報告的審核交由注冊會計師進行審計，具體可見之于《公司法》第175條“財務(wù)報告應(yīng)依法經(jīng)審查驗證”。注冊會計師是經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)公認的“經(jīng)濟警察”，他站在公正的、獨立的、超然的、第三者的立場去審核上市公司財務(wù)報告，有利于保障財務(wù)報告的有效性、準確性，維護了廣大財務(wù)報告需求著的合法權(quán)益。

　　臺灣方面，則規(guī)定上市公司財務(wù)報告應(yīng)由專門的監(jiān)察人員進行審核。根據(jù)《臺灣公司法》規(guī)定，上市公司的會計表冊應(yīng)在股東常會開會前30日交由監(jiān)察人進行審核。監(jiān)察人認為有提前審核的必要時，可以請求董事會提前交付審核，并且在監(jiān)察人審核完畢后，應(yīng)出具體的審核意見報告交由董事會審閱。并且，監(jiān)察人員在審閱期間認為有必要時，可以呈請主管機關(guān)調(diào)閱會計師之相關(guān)工作底稿，調(diào)閱結(jié)果及會計師之具體查核缺失應(yīng)匯報主管機關(guān)。監(jiān)察人查閱完畢后，應(yīng)出具相應(yīng)的報告書并與各項表冊于股東常會開會10日前置備于本公司，供股東及其委托的會計師查閱。會計師應(yīng)依據(jù)臺灣審計準則公報規(guī)定，在獲取足夠的與確切的證據(jù)后，作為出具審核報告的依據(jù)。其中，年報及半年報的審核，主要是對財務(wù)報告的公允性出具專業(yè)意見，相應(yīng)的查核程序包括：內(nèi)部控制的了解及審計風(fēng)險的評估， 現(xiàn)金及有價證券的盤點，銀行存款、借款、應(yīng)收款項、應(yīng)付款項的函證，存貨盤點的觀察，關(guān)系人交易的檢查，或有負債的評估，分析性復(fù)核程序的運用以及客戶聲明書的取得等；季報審核，主要對第一季及第三季的財務(wù)報表執(zhí)行有限度的檢查。檢查程序通常包括詢問、比較及分析，會計師對財務(wù)季報告的允當表達，并不表示意見，而只提出《負面保證》（Negative assurance）。

　　香港地區(qū)關(guān)于上市公司財務(wù)報告審核的具體做法可參見《公司條例》的具體規(guī)定：如《公司條例》129B條規(guī)定：法人公司的每一份資產(chǎn)負債表， 必須由該上市公司的董事會認準，并交由其中2名董事代表董事局簽署意見作實。法人公司的盈虧賬和集團賬，必須夾附資產(chǎn)負債表和核數(shù)師報告交公司成員大會， 并由董事會認準。核數(shù)師有權(quán)隨時查閱法人公司的會計賬簿和文件記錄，有權(quán)要求法人公司的高級職員作有關(guān)解釋，并且核數(shù)師必須就每一份在其任內(nèi)呈交公司成員大會查閱的會計賬目編制核數(shù)師報告。香港的核數(shù)師資格由香港會計師公會（HKSA）認定并頒發(fā)執(zhí)業(yè)證書。核數(shù)師在執(zhí)業(yè)時，不僅要遵守《公司法》，還必須遵循HKSADE的公告，而且將財務(wù)報告符合標準會計實務(wù)公告的特定要求作為出具無保留意見的審計報告的最基本保證。

　　六、結(jié)語

　　通過對中國大陸、香港、臺灣三個地區(qū)上市公司財務(wù)的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)中國大陸與香港、臺灣地區(qū)在上市公司財務(wù)報告方面存在著很大的差異。究其原因，與這三個地區(qū)的政治制度、經(jīng)濟基礎(chǔ)和相應(yīng)的社會環(huán)境（這里主要指經(jīng)濟環(huán)境和法律環(huán)境）有很大的關(guān)系。香港地區(qū)由于政治歷史原因，受英國的習(xí)俗、慣例以及社會文化氛圍影響較大，相應(yīng)的法律體制也比較完善。再加上香港證券市場形成的也較早（首家證券交易所于1891年成立），1986年四會合并形成香港聯(lián)合交易所大大地增強了香港證券市場的實力，目前是亞太地區(qū)第二大證券市場，市值規(guī)模僅次于東京證券交易所。因而，香港地區(qū)上市公司會計信息披露制度也非常完善。臺灣地區(qū)的證券市場也成立較早，而且發(fā)育的比較成熟，其最早于1961年成立臺灣證券交易所，目前市值規(guī)模居于亞太地區(qū)第六位。臺灣地區(qū)相應(yīng)的法律、法規(guī)體系屬于大陸法系，實行的是成文法，其會計體系屬于法典型會計體系，并不特別強調(diào)慣例在會計實務(wù)中作用。由于臺灣地區(qū)擁有較為雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)和較為成熟的法律環(huán)境，因而其上市公司會計信息披露制度也很完善，財務(wù)報告體系也非常全面，編報頻率也最高（每季編報一次）。而中國大陸地區(qū)，證券市場建立較晚，上海、深圳證券交易所成立時間剛滿10年，再加上相應(yīng)的法律、法規(guī)體系的不成熟，因而相比較而言，上市公司信息披露制度顯得較為單薄、僵硬、不完善、不成熟。然而，縱觀中國大陸證券市場的發(fā)展歷程，從1990年成立了上海、深圳證券交易所至今，已發(fā)生了巨大的變化，從無到有，從小到大，從地方性發(fā)展為全國市場，這都充分體現(xiàn)了中國大陸證券市場巨大的發(fā)展?jié)摿�。再加上，中國即將加入世界貿(mào)易組織，國際證券市場一體化即將實現(xiàn)，所有這些都會對證券市場的完善、發(fā)展起到積極而有益的推動作用，對于強化、完善上市公司會計信息披露制度、財務(wù)報告體系提供了巨大的契機。因而，通過對于中國大陸、香港、臺灣三地區(qū)的比較，認識到差異、差距，便于我們學(xué)習(xí)、借鑒這兩個地區(qū)先進的經(jīng)驗、做法，使我們積極探索新問題、新情況，借鑒國際經(jīng)驗，不斷完善證券交易所的運作機制，使的證券市場建設(shè)邁上新的臺階，早日融人證券市場國際化的潮流之中。、法規(guī)體系的不成熟，因而相比較而言，上市公司信息披露制度顯得較為單薄、僵硬、不完善、不成熟。然而，縱觀中國大陸證券市場的發(fā)展歷程，從1990年成立了上海、深圳證券交易所至今，已發(fā)生了巨大的變化，從無到有，從小到大，從地方性發(fā)展為全國市場，這都充分體現(xiàn)了中國大陸證券市場巨大的發(fā)展?jié)摿�。再加上，中國即將加入世界貿(mào)易組織，國際證券市場一體化即將實現(xiàn)，所有這些都會對證券市場的完善、發(fā)展起到積極而有益的推動作用，對于強化、完善上市公司會計信息披露制度、財務(wù)報告體系提供了巨大的契機。因而，通過對于中國大陸、香港、臺灣三地區(qū)的比較，認識到差異、差距，便于我們學(xué)習(xí)、借鑒這兩個地區(qū)先進的經(jīng)驗、做法，使我們積極探索新問題、新情況，借鑒國際經(jīng)驗，不斷完善證券交易所的運作機制，使的證券市場建設(shè)邁上新的臺階，早日融人證券市場國際化的潮流之中。