審計(jì)應(yīng)關(guān)注“小金庫(kù)”中的“灰色支出”

來(lái)源: 中國(guó)內(nèi)部審計(jì) 編輯： 2005/11/20 10:56:33　　字體：大小

　　腐敗分子常常有數(shù)額較大的不能說(shuō)明其合法來(lái)源的收入，而這些“收入”大部分都是“灰色收入”。既然貪官有“灰色收入”，那么，必定有人在“灰色支出”。這些“灰色支出”以公款為主。

　　1、“小金庫(kù)”與“灰色支出”之間的關(guān)系。在對(duì)一些單位和部門(mén)審計(jì)清理、整頓“小金庫(kù)”的案件中，發(fā)現(xiàn)“小金庫(kù)”除了有“黑色支出”外，還有相當(dāng)部分是“灰色支出”，這些“灰色支出”，依附于“小金庫(kù)”而存在。鏟除“小金庫(kù)”是阻斷“灰色支出”、鏟除滋生腐敗溫床的有效手段。

　　2、“小金庫(kù)”中“灰色支出”的去向。審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，“小金庫(kù)”中“灰色支出”的去向一般有以下幾個(gè)方面：用于單位內(nèi)部人員的福利、津貼、獎(jiǎng)金等；各種各樣的日常往來(lái)中的一般性招待、送禮；向上級(jí)機(jī)關(guān)或一些“實(shí)權(quán)”部門(mén)的“進(jìn)貢”；以聯(lián)絡(luò)“感情”為名，利用領(lǐng)導(dǎo)干部或一些“特殊”人物的婚喪喜慶、生病住院、節(jié)假日或子女上學(xué)等等“特殊”時(shí)期贈(zèng)送禮金禮物；單位、部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)用于個(gè)人各種各樣的“職務(wù)消費(fèi)”支出。

　　“小金庫(kù)”中的這些“灰色支出”存在著下列特征：

　　一是違規(guī)違法性。“小金庫(kù)”中的“灰色支出”不管以何種形式支出，都是與國(guó)家的法規(guī)相抵觸的。

　　二是社會(huì)危害性。“灰色支出”不僅使社會(huì)風(fēng)氣日益惡化，還會(huì)造成社會(huì)利益的分配不公，并可直接誘發(fā)和演變成腐敗案件，同時(shí)，也會(huì)搞亂人們的價(jià)值觀、道德觀，致使社會(huì)的公信度下降，嚴(yán)重影響和諧社會(huì)的構(gòu)建。

　　三是手段的“隱形”性。特別是向領(lǐng)導(dǎo)干部以各種名義贈(zèng)送禮金禮物，這樣的“灰色支出”表面上是拉關(guān)系，其實(shí)質(zhì)是“長(zhǎng)線感情投資”的錢(qián)權(quán)交易，送者目的明確，收者心知肚明，暗送暗收，你知我知，全是暗中操作。

　　四是使用的隨意性。從審計(jì)查處“小金庫(kù)”的情況來(lái)看，很多單位“灰色支出”的隨意性很大，想怎么用就怎么用，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的“職務(wù)消費(fèi)”更是說(shuō)不清道不明，只要有發(fā)票什么都能報(bào)銷，沒(méi)有發(fā)票是白條收據(jù)也可入賬，即使什么也沒(méi)有，照樣可支出。

　　遏制“灰色支出”，有利于從源頭上預(yù)防和治理腐敗。從審計(jì)實(shí)踐看，在對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，審計(jì)人員應(yīng)注意發(fā)現(xiàn)“灰色支出”的可疑之處，必要時(shí)可進(jìn)行延伸審計(jì)，嚴(yán)把審計(jì)關(guān)，敢于揭露問(wèn)題，把“灰色支出”暴露在陽(yáng)光之下。同時(shí)，必須清醒地認(rèn)識(shí)到“灰色支出”所反映的許多社會(huì)問(wèn)題和體制性痼疾有著歷史原因和復(fù)雜的社會(huì)背景，并不是現(xiàn)階段的幾次審計(jì)監(jiān)督能夠徹底根治的。

上一篇：銀行間接會(huì)計(jì)利潤(rùn)造假的審計(jì)方法

下一篇：財(cái)政支出效益審計(jì)淺探