一、股票期權(quán)制度應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐中進(jìn)行改革與創(chuàng)新

　?。ㄒ唬┢跈?quán)形式的確定問題。應(yīng)根據(jù)我國(guó)企業(yè)實(shí)際情況對(duì)期權(quán)形式、比例、價(jià)格、年限進(jìn)行設(shè)計(jì)。股票期權(quán)形式多種多樣，主要有如下幾種：現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)轉(zhuǎn)為股權(quán)；技術(shù)入股或個(gè)人無形資產(chǎn)折股；調(diào)整股本結(jié)構(gòu)，劃出部分激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者；增資擴(kuò)股。公司采用哪幾種方式予以期權(quán)，以及經(jīng)營(yíng)者認(rèn)購價(jià)、行權(quán)時(shí)間、條件都應(yīng)合理考慮。

　?。ǘ┘?lì)對(duì)象應(yīng)當(dāng)明晰化、示范化。國(guó)家規(guī)定了期權(quán)的激勵(lì)對(duì)象是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者。由于我國(guó)傳統(tǒng)體制造成經(jīng)營(yíng)者概念模糊，這就存在一個(gè)如何看待像工會(huì)主席、黨委書記等人的問題。目前較多的做法是按比例掛鉤，如黨委書記是經(jīng)理期權(quán)數(shù)額的90%.但又存在另一個(gè)問題，即傳統(tǒng)體制下經(jīng)理、黨委書記為同一級(jí)別待遇，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)理人員作用日益突出，其智力投入與所冒風(fēng)險(xiǎn)日益增大，因此收入上應(yīng)體現(xiàn)出差距；而現(xiàn)實(shí)中由于傳統(tǒng)觀念和習(xí)慣做法束縛，他們之間的收入無法拉開距離，股票期權(quán)作用打了折扣。同時(shí)股票期權(quán)的結(jié)果可能使少數(shù)經(jīng)理人獲得巨大財(cái)富，因此如何協(xié)調(diào)經(jīng)理人員與其他中高級(jí)人員特別是技術(shù)人員的利益關(guān)系十分重要。畢竟企業(yè)本質(zhì)上是多契約合成體，只有各方遵守，企業(yè)才能有效運(yùn)作，因此，激勵(lì)方式應(yīng)多樣化。股票期權(quán)可以向下推廣，成為骨干或員工持股。員工持股在西方已很盛行，如太平洋聯(lián)合資源公司獲得認(rèn)股權(quán)的員工已達(dá)96%，微軟為80%.員工持股是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下西方企業(yè)遵從“以人為本”的管理思想而實(shí)行的員工合作制的一項(xiàng)重要內(nèi)容。它不僅團(tuán)結(jié)了核心成員，保證了公司人才的穩(wěn)定、不流失，而且激發(fā)了廣大員工的積極性、創(chuàng)造性，促進(jìn)了企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力提高。而我國(guó)實(shí)行國(guó)有企業(yè)改革以來，對(duì)于管理層激勵(lì)方面關(guān)心較多，而忽略了技術(shù)人員和員工，直接導(dǎo)致了技術(shù)人員創(chuàng)新動(dòng)力不足，企業(yè)技術(shù)進(jìn)步慢。企業(yè)的管理與技術(shù)都是構(gòu)成核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要問題，兩者不能顧此失彼。遼寧省在國(guó)企改革中將激勵(lì)股分為管理股、技術(shù)股，以激勵(lì)不同人才，值得效仿。

　?。ㄈ┘?lì)力度問題。股票期權(quán)的模式及多少應(yīng)反映企業(yè)規(guī)模、效益高低、行業(yè)特點(diǎn)等。不同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者期權(quán)人收入差距可能會(huì)很大，像聯(lián)想這類高科技企業(yè)實(shí)行期權(quán)獲得幾千萬元收入不成問題，而像鋼鐵、紡織等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)期權(quán)收入也許只有3、4萬元。國(guó)企改革實(shí)行這一制度不可互相攀比或者造成平均化現(xiàn)象。

　　二、對(duì)企業(yè)本身的要求

　　（一）企業(yè)內(nèi)部制度的完善。期權(quán)制是現(xiàn)代先進(jìn)的管理制度，其本身要求的環(huán)境是現(xiàn)代股份制企業(yè)。國(guó)企內(nèi)部監(jiān)控體系完善，股東大會(huì)、監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理層分權(quán)制衡是實(shí)行期權(quán)的硬環(huán)境。實(shí)行期權(quán)應(yīng)避免“內(nèi)部人控制”而導(dǎo)致期權(quán)數(shù)額、時(shí)間、價(jià)格等的不合理，造成國(guó)有資產(chǎn)個(gè)人化，還必須防止股票期權(quán)成為腐敗的又一滋生點(diǎn)。

　?。ǘ╊I(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定性與經(jīng)理市場(chǎng)的形成。哈佛管理學(xué)經(jīng)典揭示，能夠成長(zhǎng)的公司具有兩個(gè)共同點(diǎn)：經(jīng)營(yíng)人員的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光及領(lǐng)導(dǎo)層的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，他們?cè)跊Q策時(shí)傾向于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。而我國(guó)經(jīng)理市場(chǎng)未形成，經(jīng)營(yíng)人員大多由政府任命。調(diào)查表明國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)作為國(guó)家干部，平均任期僅為3年，同時(shí)效益好的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)位置更不穩(wěn)，易于升遷，造成國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)層變化頻繁，無法實(shí)行股票期權(quán)。再加上能上不能下的干部制度，可能造成國(guó)企經(jīng)營(yíng)人員不會(huì)損失什么，反而得到更多的局面。并且我國(guó)國(guó)企經(jīng)營(yíng)人員獨(dú)立性差，政府過多行政干預(yù)也相應(yīng)削弱了股票期權(quán)的作用。由此，實(shí)行期權(quán)制對(duì)應(yīng)的是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)理市場(chǎng)，不受制于政府的穩(wěn)定的職業(yè)經(jīng)理管理層，經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)時(shí)收益與風(fēng)險(xiǎn)是并存的。

　?。ㄈ┙?jīng)營(yíng)者觀念的轉(zhuǎn)變及企業(yè)與職工承受力。實(shí)行期權(quán)制對(duì)經(jīng)營(yíng)者來說是一種挑戰(zhàn)，可能收益巨大也可能一切心血白費(fèi)。傳統(tǒng)體制下造成了經(jīng)營(yíng)者對(duì)以往缺乏挑戰(zhàn)性的環(huán)境的依賴心理，以至于面對(duì)期權(quán)信心不足，這在試行年薪制時(shí)亦出現(xiàn)過。因此經(jīng)營(yíng)者應(yīng)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)觀與收益觀。同時(shí)還要考慮到企業(yè)、職工的承受力，對(duì)職工開展教育，防止員工由于傳統(tǒng)觀念而造成不滿或抵觸心理，讓他們對(duì)經(jīng)營(yíng)人員獲得的收益能理解。

　　三、實(shí)行股票期權(quán)的外部條件

　?。ㄒ唬┩晟频馁Y本市場(chǎng)。實(shí)行期權(quán)必要條件之一是股價(jià)應(yīng)與公司業(yè)績(jī)相對(duì)稱。公司業(yè)績(jī)良好，股價(jià)相應(yīng)上升，反之則降，這就需要一個(gè)完善合理的資本市場(chǎng)，然而這正是我國(guó)當(dāng)前不具備的。長(zhǎng)期以來我國(guó)股市都是為國(guó)企改革服務(wù)的，幾乎成為國(guó)企融資的場(chǎng)所，民營(yíng)企業(yè)上市受限制。許多國(guó)企以次充好上市且存在大量非法操作，損害了股民利益。我國(guó)股市處于初級(jí)階段，投機(jī)因素多，股價(jià)在反映公司業(yè)績(jī)方面信號(hào)是十分脆弱的，莊家經(jīng)常聯(lián)手抬價(jià)或壓價(jià)，造成個(gè)股價(jià)格的巨大波動(dòng)。億安科技從6元多猛漲到100多元，成為兩支百元股中的一支就是例證。在此種情況下可能造成經(jīng)理人員經(jīng)營(yíng)好股價(jià)卻降，而一些經(jīng)營(yíng)不好的股價(jià)反升，直接造成經(jīng)理人員預(yù)期不穩(wěn)，負(fù)擔(dān)加重，導(dǎo)致激勵(lì)失效，因此規(guī)范資本市場(chǎng)是十分必要的?，F(xiàn)行辦法是對(duì)經(jīng)理人員實(shí)行期權(quán)時(shí)采用各種考核辦法，降低股價(jià)中的水分，按真實(shí)業(yè)績(jī)折成合理股價(jià)，如配以凈資產(chǎn)值、利潤(rùn)增長(zhǎng)率等。

　?。ǘ┓森h(huán)境問題。實(shí)行股票期權(quán)要有法律制度作為保護(hù)，如《公司法》、《證券法》以及稅收、工商、證券監(jiān)督部門的配合。美國(guó)的國(guó)內(nèi)稅務(wù)法對(duì)期權(quán)類型、贈(zèng)與條件、結(jié)束條件、執(zhí)行方法、行權(quán)時(shí)機(jī)有極其詳細(xì)的規(guī)定，而我國(guó)缺乏全國(guó)統(tǒng)一的法規(guī)，只有各地方出臺(tái)的一些地方性法規(guī)，如杭州的“國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者期權(quán)激勵(lì)試行辦法”，上海的“關(guān)于對(duì)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施期權(quán)激勵(lì)的若干意見”等，各地差異易造成制度上的混亂。隨著我國(guó)股票期權(quán)的實(shí)行，相應(yīng)的統(tǒng)一的政策、法律也應(yīng)盡快出臺(tái)，以規(guī)范期權(quán)行為，防止經(jīng)營(yíng)人員投機(jī)。我國(guó)企業(yè)與西方企業(yè)有一項(xiàng)明顯的差別：西方企業(yè)有預(yù)留股份作為期權(quán)而我國(guó)沒有。因此我國(guó)實(shí)行股票期權(quán)應(yīng)有所創(chuàng)新，如與國(guó)有股減持問題相聯(lián)系或?qū)嵭匈~面的股票期權(quán)等。