第一，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用的影響。

　　2008年初，花旗、美林、瑞銀等為代表的金融機(jī)構(gòu)對(duì)公允價(jià)值發(fā)出質(zhì)疑，認(rèn)為在危機(jī)中按公允價(jià)值對(duì)金融衍生產(chǎn)品進(jìn)行計(jì)量，導(dǎo)致巨額帳面損失，誘使投資者拋售相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的股票，金融機(jī)構(gòu)不得不在賬上進(jìn)一步確認(rèn)資產(chǎn)減值損失或公允價(jià)值變動(dòng)損失，最終引發(fā)金融產(chǎn)品螺旋式的價(jià)格下跌浪潮。隨后，法國(guó)對(duì)IASB發(fā)難，指責(zé)IASB不允許對(duì)金融資產(chǎn)重新分類從而導(dǎo)致歐盟銀行處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位；10月3日，美國(guó)國(guó)會(huì)要求美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）在90天內(nèi)完成關(guān)于是否取消或暫停公允價(jià)值的研究。迫于各方面的壓力，IASB對(duì)第39號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和第七號(hào)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行修改，允許在特定情況下對(duì)部分金融資產(chǎn)進(jìn)行重新分類。隨后德、日、韓等國(guó)家紛紛修改會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以免企業(yè)出現(xiàn)大面積的虧損，降低被收購(gòu)的可能。2009年4月，F(xiàn)ASB放松對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用和資產(chǎn)減值準(zhǔn)備要求，規(guī)定對(duì)于缺乏活躍市場(chǎng)的特定金融產(chǎn)品，如果金融機(jī)構(gòu)管理層認(rèn)為市價(jià)不能代表其真實(shí)價(jià)值，可通過(guò)折現(xiàn)現(xiàn)金流量進(jìn)行估值和計(jì)價(jià)。修改會(huì)計(jì)準(zhǔn)則后，銀行利潤(rùn)明顯上升，據(jù)測(cè)算，F(xiàn)ASB的調(diào)整做法至少使美國(guó)金融機(jī)構(gòu)2009年第一季度報(bào)告的凈利潤(rùn)上升20％。但I(xiàn)ASB、FASB等的妥協(xié)和讓步，在投資界和會(huì)計(jì)界引起軒然大波。我國(guó)于2006年公布施行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》，引入公允價(jià)值，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)質(zhì)性趨同。

　　第二，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用的啟示。

　　一是公允價(jià)值計(jì)算的運(yùn)用應(yīng)循序漸進(jìn)。在IASB、FASB的力推下，公允價(jià)值作為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（ns）的基本理念，已成國(guó)際潮流，但公允價(jià)值自提出以來(lái)，備受爭(zhēng)議。公允價(jià)值作為一種新的計(jì)量方式，代表了會(huì)計(jì)計(jì)量的發(fā)展趨勢(shì)，但實(shí)際運(yùn)用須具備一定的外部條件。因?yàn)橥顿Y者過(guò)度恐慌和信貸極度萎縮，活躍市場(chǎng)不復(fù)存在，一些資產(chǎn)持有者因身處財(cái)務(wù)困境而被迫出售資產(chǎn)，這種情況下，資產(chǎn)的價(jià)格不是真正意義上的公允價(jià)值。推行公允價(jià)值須假以時(shí)日，根據(jù)市場(chǎng)發(fā)育等方面狀況循序漸進(jìn)，而不可一蹴而就。

　　二是應(yīng)切實(shí)保證公允價(jià)值計(jì)量的可靠性。公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)在提高可靠性上下功夫：完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，不斷培育活躍市場(chǎng)；加大公共投入，逐步建立完善市場(chǎng)信息數(shù)據(jù)平臺(tái)，快速傳遞公允價(jià)值計(jì)量所需的公共信息。制訂公允價(jià)值操作指引，為公允價(jià)值的取得提供統(tǒng)一規(guī)范的理論支持。

　　三是加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)、審計(jì)人員的培訓(xùn)力度，提高其專業(yè)能力，切實(shí)增強(qiáng)其職業(yè)道德素養(yǎng)；同時(shí)完善相關(guān)制度，堅(jiān)決打擊涉嫌利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)的違法行為。

　　四是充分發(fā)揮評(píng)估中介作用。企業(yè)會(huì)計(jì)人員取得相關(guān)資料的成本較高，在運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量時(shí)有一定的主觀估計(jì)和價(jià)值取向。

　　五是加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量的信息披露。由于交易價(jià)格本身的不確定性，對(duì)公允價(jià)值計(jì)量進(jìn)行披露，及時(shí)告知投資人及其他相關(guān)利益者具體的計(jì)量依據(jù)和背景等，很有必要。公允價(jià)值計(jì)量的披露內(nèi)容主要包括：各項(xiàng)目交易價(jià)格的區(qū)間。即對(duì)于存在活躍市場(chǎng)的資產(chǎn)或負(fù)債，如交易性金融資產(chǎn)等，企業(yè)除提供公允價(jià)值外，還應(yīng)披露在該資產(chǎn)或負(fù)債的存續(xù)期間或所屬會(huì)計(jì)期間交易價(jià)格的趨勢(shì)分布情況。進(jìn)行敏感性分析，披露相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)變量對(duì)公司資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益可能產(chǎn)生的影響。此外，加大對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表附注的披露力度，對(duì)于用公允價(jià)值第三層次即估值技術(shù)進(jìn)行計(jì)價(jià)的，應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附表中提供相關(guān)資產(chǎn)的歷史成本信息，以及所作估計(jì)的依據(jù)和采用公允價(jià)值可能產(chǎn)生的影響，為投資主體等提供參考。