您的位置:正保會計(jì)網(wǎng)校 301 Moved Permanently

301 Moved Permanently


nginx
 > 正文

貸款損失準(zhǔn)備金模型三種計(jì)提方式各不同

2010-06-11 11:13 來源:馬妤妍

  行抵御風(fēng)險的重要手段,貸款損失準(zhǔn)備金在國際金融危機(jī)后成為銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)和會計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)關(guān)注的重點(diǎn)。對于常見的三種貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提模型,許多人對此卻并不大了解,我們在此做以簡要的介紹和比較。

  已發(fā)生損失模型(IncurredLossModel)根據(jù)國際會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,在資產(chǎn)負(fù)債表日有客觀證據(jù)表明貸款已經(jīng)發(fā)生減值時,才可以按照貸款的攤余成本和未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值之差計(jì)提貸款減值準(zhǔn)備。這種方法稱作已發(fā)生損失模型。

  已發(fā)生損失模型具有明顯的順周期性。在經(jīng)濟(jì)上行期,貸款違約率和損失率較低,計(jì)提的貸款損失準(zhǔn)備金較少,從而利潤增多,銀行進(jìn)一步擴(kuò)大信貸,經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮;而在經(jīng)濟(jì)下行期,貸款違約及損失增多,計(jì)提的貸款損失準(zhǔn)備金也較多,這將進(jìn)一步惡化銀行的財務(wù)狀況。由此可見,已發(fā)生損失模型對于貸款損失準(zhǔn)備的確認(rèn)時間較晚,在貸款信用周期的早期計(jì)提準(zhǔn)備金的金額較少,這使得貸款早期利息收入被高估,貸款損失準(zhǔn)備金無法得到有效積累以吸收經(jīng)濟(jì)下行時期產(chǎn)生的信用損失。因此,有必要開發(fā)新的貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提模型,以緩解貸款損失準(zhǔn)備金的順周期性。

  預(yù)期損失模型(ExpectedLossModel)為解決已發(fā)生損失模型的缺陷,國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會提出了預(yù)期損失模型。銀行根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表日影響貸款可收回性和未來預(yù)期的環(huán)境因素,通過運(yùn)用概率加權(quán)平均估計(jì)未來現(xiàn)金流量的金額和時間分布,并以此預(yù)計(jì)貸款或貸款組合在生命周期內(nèi)的潛在損失。

  預(yù)期損失模型需要在貸款整個生命周期內(nèi)考慮貸款損失,每個會計(jì)期末會計(jì)主體需重新評估貸款預(yù)期現(xiàn)金流和預(yù)期信用損失,預(yù)期信用的任何變化均會反映在現(xiàn)金流量現(xiàn)值中,并影響損益變化。

  預(yù)期損失模型在經(jīng)濟(jì)上行期間提高撥備水平,在經(jīng)濟(jì)下行期間少提撥備,同時能夠較早地識別和確認(rèn)信用損失,有助于貸款損失準(zhǔn)備的積累以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行期間出現(xiàn)的大量貸款損失。因此在一定程度上解決了已發(fā)生損失模型中的親周期問題。

  預(yù)期損失模型存在的主要缺點(diǎn)是實(shí)施起來有較大困難,主要是銀行不能夠總體確定長期違約概率和違約損失概率數(shù)據(jù);貸款的生命周期水平和對現(xiàn)金流的持續(xù)再評估需要大量的管理者判斷,模型的實(shí)施也需要建立新的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫作支持,這也需要投入大額的執(zhí)行成本。

  動態(tài)撥備模型(DynamicPro visioningModel)動態(tài)撥備制度最早于2000年開始在西班牙銀行系統(tǒng)實(shí)施,通過計(jì)算貸款潛在損失與專項(xiàng)準(zhǔn)備的差額確定應(yīng)計(jì)提的動態(tài)撥備。

  動態(tài)撥備模型有效地解決了已發(fā)生損失模型的親周期性。在該模型下,銀行在經(jīng)濟(jì)繁榮時會多聚集貸款準(zhǔn)備用以彌補(bǔ)在經(jīng)濟(jì)衰退時的貸款損失,達(dá)到以豐補(bǔ)歉目的,因而有利于促進(jìn)銀行的穩(wěn)健經(jīng)營和長期發(fā)展。

  由于動態(tài)撥備的理念是在經(jīng)濟(jì)上行時期多計(jì)提撥備,經(jīng)濟(jì)下行時期少計(jì)提撥備,這使得動態(tài)撥備的計(jì)提為商業(yè)銀行進(jìn)行利潤調(diào)節(jié)帶來了一定空間,因而受到會計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的指責(zé)。同時,動態(tài)撥備模型中貸款損失率的確定需要大量相關(guān)的歷史數(shù)據(jù)作支撐,對于一些缺乏歷史數(shù)據(jù)積累的國家和銀行來說,實(shí)施動態(tài)撥備在操作上存在一定的難度。

我要糾錯】 責(zé)任編輯:冠