【摘要】 與傳統(tǒng)的IPO回歸模式不同,跨市場(chǎng)換股合并可以使目標(biāo)公司獲得A股上市資格,同時(shí)解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,緩解合并給公司帶來(lái)的融資壓力,減輕市場(chǎng)對(duì)大盤(pán)股回歸的憂(yōu)慮。但是,跨市場(chǎng)換股吸收合并也存在諸多缺點(diǎn),如審批程序復(fù)雜、失去外部融資機(jī)會(huì)、合并成本不確定等難題�，F(xiàn)階段,H股公司可積極考慮選擇使用這種回歸模式。

　　【關(guān)鍵詞】 吸收合并;雙重上市;同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

　　目前在香港上市的H股公司順利回歸A股市場(chǎng)發(fā)行上市的(包括已經(jīng)被中國(guó)石油私有化的吉林化工)已經(jīng)有50多家。其中,47家公司采取直接到A股市場(chǎng)向不特定公眾首次公開(kāi)發(fā)行新股(IPO)的模式回歸,而濰柴動(dòng)力、中國(guó)鋁業(yè)、上海電氣則采取向A股市場(chǎng)特定公司股東換發(fā)股份的模式回歸,屬于回歸發(fā)行模式的創(chuàng)新。

　　一、 跨市場(chǎng)換股吸收合并的動(dòng)因

　　跨市場(chǎng)換股吸收合并是在香港聯(lián)交所上市的公司(合并公司)通過(guò)增發(fā)A股股份以換取在內(nèi)地證券市場(chǎng)上市的公司(目標(biāo)公司)的股份,使得目標(biāo)公司失去上市公司資格,目標(biāo)公司的股東轉(zhuǎn)而持有并購(gòu)公司的股份,并購(gòu)公司取得A股市場(chǎng)上市資格,從而實(shí)現(xiàn)股份在內(nèi)地與香港證券市場(chǎng)雙重上市的目標(biāo)。①在海外上市公司回歸A股模式中,濰柴動(dòng)力合并湘火炬、中國(guó)鋁業(yè)合并蘭州鋁業(yè)和山東鋁業(yè)、上海電氣合并上電股份(600627.SH)采用的都是由海外上市公司換股吸收合并的方式。作為海外上市公司回歸A股市場(chǎng)發(fā)行上市的創(chuàng)新模式,跨市場(chǎng)換股合并與傳統(tǒng)的IPO回歸模式相比,既存在優(yōu)點(diǎn),也存在缺點(diǎn),海外上市公司應(yīng)審慎選擇使用這種回歸模式。

　　傳統(tǒng)的換股合并通常發(fā)生在同一證券市場(chǎng)內(nèi)部,合并企業(yè)與被合并企業(yè)基于不同的立場(chǎng)而有不同的利益,因此不能簡(jiǎn)單而籠統(tǒng)地分析企業(yè)換股合并的動(dòng)因。從合并雙方各自的角度來(lái)看,合并方換股合并的動(dòng)因如下:(1)緩解融資壓力;(2)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu);(3)分散合并風(fēng)險(xiǎn)。被合并方同意換股合并的動(dòng)因如下:(1)分享股東收益;(2)獲得稅收抵免利益。我國(guó)現(xiàn)階段海外上市公司(合并公司)進(jìn)行的跨市場(chǎng)換股合并動(dòng)因,既有與傳統(tǒng)換股合并相同的地方,也有不同的地方。

　　(一)希望獲得A股市場(chǎng)上市資格,實(shí)現(xiàn)股票兩地上市

　　正如海外上市公司迫切希望回歸A股市場(chǎng)IPO的動(dòng)因一樣,海外上市公司進(jìn)行跨市場(chǎng)換股合并的主要?jiǎng)右蚓褪窍Ｍ�獲得A股上市資格,實(shí)現(xiàn)股票兩地上市。這樣帶來(lái)的潛在利益很多。從證券監(jiān)管角度來(lái)看,可以獲得A股市場(chǎng)上市的殼資源;從財(cái)務(wù)角度來(lái)看,由于存在市場(chǎng)分割,境內(nèi)證券市場(chǎng)的走勢(shì)與海外市場(chǎng)不完全一致,可以獲得兩個(gè)資本運(yùn)作平臺(tái),今后選擇再融資市場(chǎng)時(shí)可以較為從容;從經(jīng)營(yíng)的角度而言,媒體每天報(bào)道的關(guān)于該公司的股票交易信息相當(dāng)于給公司做免費(fèi)廣告;從公司治理角度而言,H股公司存在嚴(yán)重的股權(quán)分置問(wèn)題,由于歷史原因,大股東的股份不能自動(dòng)在香港市場(chǎng)流通,使得大股東利益與中小股東利益不一致,只有在回歸A股市場(chǎng)上市后才能實(shí)現(xiàn)股份全流通。同時(shí),以較小的代價(jià)解決了控股上市子公司的股權(quán)分置問(wèn)題。②

　　(二)解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題

　　造成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)局面的原因在于,部分公司在香港上市之前,在A股市場(chǎng)已經(jīng)分拆一部分業(yè)務(wù)上市,從而形成母公司在香港上市,而控股子公司在A股市場(chǎng)上市的局面,這也是今天熱炒的整體上市話(huà)題之一。由于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)大股東利益輸送,損害中小股東利益問(wèn)題,各國(guó)在法律上一般都限制同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),要求控股股東避免出現(xiàn)與上市公司之間同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。海外上市的母公司如果再回到A股市場(chǎng)發(fā)行上市,勢(shì)必違反限制同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的法律。例如,A股上市公司蘭州鋁業(yè)、山東鋁業(yè)都是在香港上市的中國(guó)鋁業(yè)的控股子公司。如果中國(guó)鋁業(yè)采取IPO方式回歸,將面臨嚴(yán)重的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。所以,中國(guó)鋁業(yè)吸收合并蘭州鋁業(yè)、山東鋁業(yè)不僅使中國(guó)鋁業(yè)回歸A股市場(chǎng),而且解決了今后要進(jìn)行的復(fù)雜的私有化上市子公司問(wèn)題。③而2001年回歸A股市場(chǎng)IPO的中國(guó)石化,由于在A股市場(chǎng)存在眾多的控股上市子公司,一直在為解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題作不懈努力,至今還有兩塊“最難啃的骨頭”——上海石化、儀征化纖無(wú)法處理(兩公司至今未進(jìn)行股改)。

　　(三)緩解合并給公司帶來(lái)的融資壓力

　　企業(yè)對(duì)資金的獲取可選擇不同的融資方式,關(guān)于融資方式選擇,梅耶斯(Stwart C.Myers)和邁基里夫(Nicholas. S.Majluf )(1984)提出了“融資順序理論”(Pecking Order Theory)。該理論認(rèn)為在企業(yè)融資順序的安排上,首先是內(nèi)部融資,其次是債券融資,最后是股票融資。由于海外上市公司無(wú)論是開(kāi)辦新項(xiàng)目、購(gòu)買(mǎi)新礦藏,還是私有化上市的控股子公司,所需資金額都非常大,巨額現(xiàn)金的支付會(huì)使企業(yè)承受巨大的融資壓力。

　　第一,企業(yè)的內(nèi)部資金無(wú)法完全滿(mǎn)足合并對(duì)資金的巨額需求,并且大量現(xiàn)金支出也會(huì)擠占企業(yè)的營(yíng)運(yùn)資金,以致嚴(yán)重影響合并后企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。第二,在采用債務(wù)融資的情況下,合并企業(yè)不僅要支付融資費(fèi)用,而且從借款的那天起就會(huì)背負(fù)著巨大的還本付息的壓力和受到苛刻債務(wù)條款的限制,財(cái)務(wù)狀況也會(huì)明顯惡化。沉重的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)可能會(huì)讓合并企業(yè)舉步維艱,影響其正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),甚至導(dǎo)致其破產(chǎn)。第三,外部融資面臨諸多不確定因素。盡管2007年的A股市場(chǎng)超預(yù)期火爆,海歸公司動(dòng)輒融資100億元以上、在9~10月更是創(chuàng)造了由建設(shè)銀行、中海油服、中國(guó)神華、中國(guó)石油等4家共融資近2000億元的光輝業(yè)績(jī)。但是,這種情形并非常態(tài),應(yīng)充分考慮到2006年8月回歸A股市場(chǎng)的中國(guó)國(guó)航面臨的發(fā)行窘境�；仡�2008年1月份,在傳聞中國(guó)平安將巨額再融資后,內(nèi)地股市暴跌,幾天之間就跌去1000點(diǎn)以上;2008年2月20日,市場(chǎng)再度傳聞浦發(fā)銀行將再融資400億元,導(dǎo)致當(dāng)天浦發(fā)銀行跌停。相比而言,換股合并不受交易規(guī)模的限制,能夠避免在大規(guī)模的企業(yè)合并中支付巨額的現(xiàn)金,極大地緩解了合并的融資壓力,也不會(huì)影響企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),特別適合于“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的合并。

　　(四)在特定時(shí)期采取IPO 模式不可行

　　由于海外上市公司采取IPO模式回歸A股市場(chǎng)會(huì)使市場(chǎng)面臨一定的資金抽出壓力,所以中國(guó)證監(jiān)會(huì)可能會(huì)人為控制海外上市公司的回歸步伐,進(jìn)而導(dǎo)致合并公司失去恰當(dāng)?shù)耐顿Y時(shí)機(jī)。例如,湖南有色的回歸計(jì)劃被證監(jiān)會(huì)在2008年2月19日否決;紫金礦業(yè)回歸A股計(jì)劃在2007年12月通過(guò)證監(jiān)會(huì)審批,但是因?yàn)殡S后A股市場(chǎng)大勢(shì)不穩(wěn),拖到2008年4月底才發(fā)行上市。

　　(五)通過(guò)跨市場(chǎng)換股合并能提高公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效

　　從目前濰柴動(dòng)力并購(gòu)湘火炬,中國(guó)鋁業(yè)并購(gòu)蘭州鋁業(yè)、山東鋁業(yè)來(lái)看,合并后,確實(shí)能夠產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng),提升公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。例如,原中國(guó)鋁業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于鋁土礦,對(duì)氧化鋁的生產(chǎn)是強(qiáng)項(xiàng),但是對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈下游的成品鋁的生產(chǎn)則是蘭州鋁業(yè)與山東鋁業(yè)的強(qiáng)項(xiàng),換股合并后,中國(guó)鋁業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上資源的分配更加合理,可以有效地規(guī)避上游資源或下游產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)帶來(lái)的不利影響。濰柴動(dòng)力則利用收購(gòu)湘火炬完善了柴油機(jī)與汽車(chē)零部件產(chǎn)業(yè)鏈的整合。

　　二、 跨市場(chǎng)換股吸收合并模式存在的問(wèn)題

　　(一)與IPO模式相比,換股吸收合并失去一次較好的融資機(jī)會(huì)

　　與大多數(shù)海外上市公司采取IPO模式回歸、募集巨額資金相比,跨市場(chǎng)換股吸收合并失去一次較好的融資機(jī)會(huì),這種機(jī)會(huì)彌足珍貴。在我國(guó),通過(guò)資本市場(chǎng)融資必須經(jīng)過(guò)證券監(jiān)管部門(mén)的嚴(yán)格審批,而證券市場(chǎng)發(fā)展起起伏伏,因此,要通過(guò)審批必須把握好時(shí)機(jī),有可能“過(guò)了這村沒(méi)這店”,內(nèi)地上市公司對(duì)此都有很深的印象。例如南京銀行早在2003年就已經(jīng)辦妥發(fā)行上市手續(xù),但是由于隨后幾年的熊市以及為股權(quán)分置改革讓路等因素的影響,直到2007年才成功發(fā)行上市。2007年是一個(gè)空前的大牛市,但是這并非A股市場(chǎng)常態(tài)。

　　(二)換股吸收合并在選擇資產(chǎn)時(shí)不如IPO靈活

　　雖然兩種模式都可以讓海外上市公司換取資源,但是與IPO模式相比,換股合并定向嚴(yán)重,在選擇資產(chǎn)時(shí)不如IPO靈活。首先,通過(guò)換股合并只能換取既定公司的資產(chǎn),而IPO募集的資金則在挑選購(gòu)置資產(chǎn)時(shí)選擇面更寬;其次,通過(guò)IPO募集的資金所投項(xiàng)目通常是一個(gè)估計(jì)值(通常是融資上限),在市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生重大變化時(shí),可以暫停項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)進(jìn)行觀察。

　　(三)市場(chǎng)的消極反應(yīng)

　　企業(yè)合并所選擇的支付工具向市場(chǎng)傳遞了不同的信息。通�，F(xiàn)金支付意味著合并企業(yè)的股票被市場(chǎng)低估,而股票支付表明合并企業(yè)的股票被高估。Myers和Majluf(1984)認(rèn)為,當(dāng)企業(yè)意識(shí)到價(jià)值被高估,管理層就會(huì)利用所擁有的私人信息發(fā)行證券為合并融資,這向市場(chǎng)提供了合并者對(duì)合并后的公司價(jià)值缺乏足夠信心的信號(hào),從長(zhǎng)期看這將導(dǎo)致公司股價(jià)下降。Rau和Vermaelen(1998)也指出,股票融資型合并會(huì)使投資者產(chǎn)生合并企業(yè)價(jià)值被高估的預(yù)期。西方學(xué)者研究的結(jié)果表明:市場(chǎng)會(huì)對(duì)現(xiàn)金交易的合并方式作出積極的反應(yīng);相反,對(duì)股票交易的方式持比較消極的態(tài)度,從而可能導(dǎo)致合并公司股價(jià)的下滑。

　　(四)復(fù)雜的審批程序

　　在西方國(guó)家,合并發(fā)行新股一般要受到證券交易委員會(huì)的監(jiān)督,完成法定的發(fā)行手續(xù)至少兩個(gè)月以上,并且手續(xù)繁瑣。在我國(guó)同樣必須經(jīng)過(guò)復(fù)雜的審批手續(xù)。海外上市公司的換股合并,無(wú)論企業(yè)的規(guī)模大小、屬性如何,均需經(jīng)過(guò)雙方公司董事會(huì)、債權(quán)人、類(lèi)別股東大會(huì)、股東大會(huì)的同意并獲得雙方所在地政府、證管辦及中國(guó)證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn);由于海外上市公司為外商投資公司,涉及外資并購(gòu)問(wèn)題,還必須經(jīng)過(guò)商務(wù)部的審批;在合并過(guò)程中涉及到國(guó)有資產(chǎn),可能需要國(guó)資委的批準(zhǔn)。審批程序繁瑣復(fù)雜,缺少靈活性。據(jù)統(tǒng)計(jì),從合并預(yù)案的公告到合并的獲準(zhǔn)實(shí)施至少需要半年左右的時(shí)間;整個(gè)換股合并的時(shí)間跨度快則1年、慢則3年。冗長(zhǎng)的審批程序可能會(huì)延誤合并的最佳時(shí)機(jī),甚至導(dǎo)致合并失敗。從目前A股市場(chǎng)已經(jīng)成功吸收合并的幾起案例來(lái)看,由于吸收合并涉及到眾多程序要履行, 因此,整個(gè)過(guò)程都會(huì)比較緩慢。例如濰柴動(dòng)力吸收合并湘火炬,自2006年9月提出方案時(shí)到2007年4月25日才完成股份上市,歷時(shí)約8個(gè)月,如果從2005年8月濰柴收購(gòu)部分湘火炬股權(quán)時(shí)開(kāi)始計(jì)算,則時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月;中國(guó)鋁業(yè)換股吸收合并蘭州鋁業(yè)、山東鋁業(yè)歷時(shí)約5個(gè)月;上海電氣換股吸收合并上電股份在2007年8月31日公布方案,到2008年11月底才宣告成功。

　　(五)合并成本不確定

　　換股合并需要經(jīng)歷復(fù)雜的談判和審批程序,因此合并雙方從最初的談判到最終的交易會(huì)間隔一段比較長(zhǎng)的時(shí)間。在這段期間,股價(jià)是隨時(shí)波動(dòng)的。同時(shí),合并消息的公布也會(huì)對(duì)股價(jià)造成影響。一般來(lái)說(shuō),當(dāng)合并消息公布時(shí),目標(biāo)公司的股票會(huì)上漲,目標(biāo)公司的股東可能因此提高合并出價(jià),從而使最終的交易價(jià)格高于合并公司的預(yù)期,導(dǎo)致合并公司股東利益的損失。例如,擬被上海電氣換股合并吸收的上電股份,從2007年8月8日的28.05元到10月31日收盤(pán)84.09元, 僅用了3個(gè)月和38個(gè)交易日實(shí)現(xiàn)3倍的升幅,其中8月8日復(fù)牌之后,連拉9個(gè)漲停。

　　(六)保密困難

　　海外上市公司跨市場(chǎng)采取吸收合并的方式由于牽涉面非常大,包括兩地的監(jiān)管部門(mén)、兩地的交易所、合并方和被并方的各類(lèi)股東,而且需要專(zhuān)門(mén)注冊(cè)設(shè)立特殊目的公司SPV(special purpose vehicle),用于換股吸收合并,這樣就很難保密。而一旦風(fēng)聲傳出,目標(biāo)公司的股價(jià)就會(huì)扶搖直上,導(dǎo)致合并方合并成本大增。

　　SPV的作用在于在收購(gòu)人和目標(biāo)公司之間建立“防火墻”,避免目標(biāo)公司的或有負(fù)債和或有訴訟殃及母公司。收購(gòu)結(jié)束后,該SPV可以注銷(xiāo),也可以繼續(xù)保留。例如中國(guó)石化2004年在香港“私有化”香港上市公司北京燕化、鎮(zhèn)海煉化時(shí),就分別在境外新設(shè)立了北京飛天、寧波甬聯(lián)兩家SPV,專(zhuān)門(mén)用于收購(gòu)行動(dòng)。在“協(xié)議安排”模式下,被收購(gòu)公司必須召開(kāi)股東大會(huì),由收購(gòu)方之外的獨(dú)立股東投票表決,若75%以上到會(huì)股東同意,且明確表示反對(duì)的獨(dú)立股東不超過(guò)10%,則這一“協(xié)議安排”才告成功。被收購(gòu)公司由此取消上市地位,并入收購(gòu)公司中。

　　(七)存在巨額現(xiàn)金支付風(fēng)險(xiǎn)

　　2006年8月修訂的《上市公司收購(gòu)管理辦法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)適用于投資者對(duì)在境內(nèi)證券交易所上市交易的上市公司的收購(gòu)行為,不適用于收購(gòu)僅在境外發(fā)行并上市的H股、N股等公司。在內(nèi)地和香港兩地上市的A+H股公司適用于《辦法》�！掇k法》第36條第4款規(guī)定:“收購(gòu)人以在證券交易所上市交易的證券支付收購(gòu)價(jià)款的,應(yīng)當(dāng)在作出要約收購(gòu)提示性公告的同時(shí),將用于支付的全部證券交由證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)保管,但上市公司發(fā)行新股的除外;收購(gòu)人以在證券交易所上市的債券支付收購(gòu)價(jià)款的,該債券的可上市交易時(shí)間應(yīng)當(dāng)不少于一個(gè)月;收購(gòu)人以未在證券交易所上市交易的證券支付收購(gòu)價(jià)款的,必須同時(shí)提供現(xiàn)金方式供被收購(gòu)公司的股東選擇,并詳細(xì)披露相關(guān)證券的保管、送達(dá)被收購(gòu)公司股東的方式和程序安排。”海外上市公司換股吸收合并境內(nèi)上市公司,在發(fā)行新股時(shí),該新股并沒(méi)有在A股市場(chǎng)上市,因此必須由第三方提供現(xiàn)金方式供被收購(gòu)公司的股東選擇,在股市轉(zhuǎn)熊時(shí),可能有更多股東更愿意持有現(xiàn)金,因此存在支付大筆現(xiàn)金的風(fēng)險(xiǎn)。

　　(八)存在“借股投票”風(fēng)險(xiǎn)

　　海外上市公司所在的上市地市場(chǎng)通常存在融資融券機(jī)制,例如香港市場(chǎng)存在“孖展”(margin)機(jī)制,即本人只要擁有10港元的資金,就可以向銀行借入90港元,從而購(gòu)買(mǎi)100港元的股票。因此,對(duì)沖基金可以通過(guò)“借股投票”的方式影響投票結(jié)果。通常,在香港市場(chǎng)上,只要反對(duì)公司合并的獨(dú)立股東所持股票比例超過(guò)10%,“協(xié)議安排”下的私有化就宣告失敗。由于私有化失敗后,目標(biāo)公司股價(jià)通常會(huì)大幅下跌,也會(huì)引發(fā)一些指數(shù)或者衍生產(chǎn)品價(jià)格的聯(lián)動(dòng)反應(yīng),這就為“借股投票”的短期炒家提供了套利機(jī)會(huì)。盡管A股市場(chǎng)尚不存在融資融券機(jī)制,“借股投票”的風(fēng)險(xiǎn)暫時(shí)不存在。但是,融資融券機(jī)制正在熱議,未來(lái)該風(fēng)險(xiǎn)還需要充分考慮。

　　(九)適用范圍有限

　　采用換股吸收合并模式回歸A股市場(chǎng)通常存在適用范圍有限問(wèn)題,原因在于合并公司必須在A股市場(chǎng)存在公司控股的目標(biāo)公司。由于合并公司已經(jīng)持有目標(biāo)公司的大部分股份,因此只要對(duì)目標(biāo)公司發(fā)行在外的股份進(jìn)行互換即可。如果兩家公司在業(yè)務(wù)、股權(quán)方面毫無(wú)關(guān)聯(lián),采用換股吸收合并模式就沒(méi)有意義。

　　三、總結(jié)

　　股權(quán)分置問(wèn)題是H股公司最大的歷史遺留問(wèn)題,而純H股公司股權(quán)分置的解決比較復(fù)雜,第一,A股市場(chǎng)上通行的以大股東送股獲得流通權(quán)的做法行不通,因?yàn)樯婕暗絿?guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題;第二,A股市場(chǎng)總市值也會(huì)減少,建行就是一個(gè)很明顯的例子④。在權(quán)衡各種利弊的時(shí)候,讓這些公司在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候回歸A股市場(chǎng)發(fā)行上市以解決股權(quán)分置問(wèn)題是比較可行的做法。

　　由于全球金融風(fēng)暴帶來(lái)的不利影響,A股市場(chǎng)持續(xù)下跌,在跌勢(shì)狀態(tài)中“大小非”加緊套現(xiàn)離場(chǎng),A股市場(chǎng)熊市狀態(tài)還要維持較長(zhǎng)時(shí)間,從2008年9月至2008年年底,沒(méi)有新股公開(kāi)發(fā)行成功的案例。與直接在A股市場(chǎng)IPO相比,盡管存在包括合并成本不確定、失去現(xiàn)金融資的好機(jī)會(huì)、復(fù)雜的審批程序等等缺點(diǎn),但是跨市場(chǎng)換股吸收合并模式的優(yōu)點(diǎn)在熊市環(huán)境下還是非常明顯,包括實(shí)現(xiàn)A股市場(chǎng)上市從而解決股權(quán)分置問(wèn)題、解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題、緩解合并所需融資壓力、獲得協(xié)同效應(yīng)等。為早日解決H股公司的股權(quán)分置問(wèn)題,作為一種創(chuàng)新模式,由于不涉及資金的籌集,在市場(chǎng)處于熊市狀況下,對(duì)市場(chǎng)沖擊較小,跨市場(chǎng)換股吸收合并模式還是很有研究?jī)r(jià)值,值得嘗試。【參考文獻(xiàn)】

　　[1] 阮斐,吳清,姜秀珍.換股并購(gòu):理論、實(shí)踐與政策[J].投資研究,2005(4):11-13.

　　[2] 薩繆爾•韋弗,弗雷德•威斯通.兼并與收購(gòu)[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2003:21-25.

　　[3] Myers,S., Majluf,N., (1984)Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information that Investors Do Not, Journal of Financial Economics, vol.13:187-221.

　　[4] P. Raghavendra Rau, Theo Vermaelen,Glamour, (1998)Value and the post-acquisition performance of acquiring firms,Journal of Financial Economics 49: 223-253.

　　[5] Kermit D.Larson and Nicholas J.Gonedes,(1969)Business Combinations:An Exchange Ratio Determination Model, The Accounting Review,10:749-759.

　　[6] Robert L.Conn and James F.Nieisen, (1977)An Empirical Test of The Larson-Gonedes Exchange Ratio Determination Model, The Journal of Finance 6,122-144.

　　[7] 孫濤,公司并購(gòu)中目標(biāo)公司定價(jià)理論與方法[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社,2005: 112-118.