摘 要：本文從效益審計實務(wù)的角度，從效益審計證據(jù)的種類、質(zhì)量要求談起，就實務(wù)中如何收集效益審計證據(jù)、采取的方法以及如何就收集到的效益審計證據(jù)進行整理分析等整個的證據(jù)形成流程進行了探討，希望能對以后的效益審計實踐起到一定的借鑒作用。

　　 關(guān)鍵詞：效益審計,證據(jù),種類,質(zhì)量,形成流程

　　一、效益審計的證據(jù)種類

　　效益審計證據(jù)是指審計機關(guān)和審計人員獲取的用以支持審計意見和結(jié)論的證明材料。按照美國績效審計現(xiàn)場工作準則，效益審計證據(jù)可以劃分為實物證據(jù)、文件證據(jù)、詢證證據(jù)和分析性證據(jù)四大類。實物證據(jù)是審計人員對人員、財產(chǎn)或事項進行直接檢查或觀察而取得的證據(jù)，這類證據(jù)可以以備忘錄、照片、圖片、圖表、地圖或?qū)嵨飿颖镜男问郊右杂涗洠晃募C據(jù)由信件、合同、會計記錄、發(fā)票和有關(guān)效益的管理信息等原創(chuàng)信心組成；詢證證據(jù)是指通過詢問、訪談或調(diào)查問卷的形式收集的證據(jù)；分析性證據(jù)包括計算、比較、分類和合理的論證。

　　由于我國目前還沒有制定相關(guān)的效益審計準則，以上對效益審計證據(jù)的分類可為我國現(xiàn)階段的實務(wù)提供一定的借鑒意義，實務(wù)中可參照上述分類進行分別采用不同證據(jù)收集和分析手段。

　　二、效益審計證據(jù)的質(zhì)量要求

　　從審計證據(jù)的質(zhì)量要求角度來考慮，效益審計證據(jù)與傳統(tǒng)財務(wù)審計證據(jù)質(zhì)量方面的要求是相同的，都必須具有充分性、相關(guān)性和可靠性。所謂充分性，是指效益證據(jù)從數(shù)量方面足以支持審計意見和結(jié)論。充分性是對效益審計證據(jù)數(shù)量的最低要求；相關(guān)性，是指審計證據(jù)與審計目標和評價標準之間邏輯相關(guān)，也就是效益審計證據(jù)與被審計事項和審計目標之間有一定的邏輯關(guān)系，對審計意見和結(jié)論的形成具有重要意義。有的時候，雖然證據(jù)是真實的，但與被審計事項和審計目標之間沒有內(nèi)在的聯(lián)系，也不能成為效益審計的證據(jù)。可靠性，是指效益審計證據(jù)是有效的和可信的，并且符合事實。審計證據(jù)的可靠性要求審計證據(jù)必須是確鑿、有說服力，有時效、真實的。

　　三、效益審計證據(jù)的收集

　　由于效益項目的種類繁多，各不相同，現(xiàn)場審計也就沒有固定模式。但就從實務(wù)操作上的效率上講，現(xiàn)場審計必須抓好三個問題：一是收集能回答審計問題的有力的效益審計證據(jù)（即收集的各種原始材料；二是分析效益審計證據(jù)；三是形成審計結(jié)論。

　　在實務(wù)中審計人員收集效益審計證據(jù)時，可以采用訪談、實物和文檔證據(jù)、觀察、分析等多種方式進行：

　　1.訪談法

　　訪談法是指采取“提問——回答”的形式，向個人和群體了解有關(guān)情況。訪談有多方式，其中運用的最多的是結(jié)構(gòu)化訪談法。這種方法通常按照一個詳細的訪談提綱進行，適用于收集簡單、事實性數(shù)據(jù)資料，以覆蓋范圍廣泛的各種事項、精確的描述或澄清某些具體問題，測試假定前提。

　　另外，召開座談會是收集信息的有效方法。參加座談會的人員可以來自被審計單位內(nèi)部，也可以來自被審計單位外部。召開研討會可以將一些相關(guān)人員召集在一起，審計人員可以針對被審計事項有效地聽取各方意見，從而對被審計事項有更加全面客觀的認識，對其中存在的問題有充分的了解，同時可以集中更多人的智慧，設(shè)計解決問題的方法。如在某個效益審計項目中，審計人員在與機場管理人員一次座談中，了解到機場周邊農(nóng)民過量抽取地下水養(yǎng)鰻，亂砍亂伐沿海防護林，以及焚燒稻草和招引鳥禽等行為，對機場的生命周期及飛行安全存在著潛在威脅，間接影響了機場運營和投資效益的發(fā)揮。據(jù)此，審計人員在認真進行調(diào)查和分析后，提出的“機場下放地方后，地方政府應(yīng)注重機場周邊環(huán)境的保護，確保機場運營和航空安全”的審計建議得到當(dāng)?shù)卣牟杉{。

　　2.文檔和實物證據(jù)法

　　文檔和實物證據(jù)法是指從文本或其它物質(zhì)來源獲取有關(guān)信息的方法，其中運用最多的就是審閱的方式。審閱的資料很多，范圍很廣，包括歷史的和現(xiàn)實的書面文件資料，如財務(wù)資料、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、預(yù)算、合同、報告、會議記錄、內(nèi)部備忘錄等，以及對未來、前景預(yù)測的數(shù)據(jù)資料，如戰(zhàn)略和經(jīng)營計劃等。也可以利用其他單位或部門提供的或擁有的數(shù)據(jù)資料，如統(tǒng)計部門、財政部門以及其他擁有數(shù)據(jù)庫或資料庫的單位，通常會擁有相關(guān)行業(yè)、單位、部門的重要數(shù)據(jù)。

　　3.觀察

　　觀察法是審計機關(guān)對被審計單位的工作現(xiàn)場或被審計事項直接進行現(xiàn)場觀察，以獲取第一手資料的方法。具體包含兩種具體形式：

　　參與式觀察法：是指審計人員根據(jù)現(xiàn)場情況，采取公開觀摩、佯裝購物等方式觀察。

　　非參與式觀察法：是指審計人員不直接參與正在發(fā)生的活動，而是根據(jù)現(xiàn)場情況采取暗中觀察、公開照相（即攝影）等方式進行觀察。

　　運用觀察法觀察的結(jié)果，既可以作為證據(jù)，又可以用于證實其他途徑獲得的信息。觀察法較多地被用于了解實物資產(chǎn)的存在狀況，探索產(chǎn)生問題的原因。但使用觀察方法取得的證據(jù)可靠性要相對差一些，一般需要其他證據(jù)進行證實。

　　4.分析法

　　分析方法在效益審計中運用的也非常廣泛。審計人員通過分析可以獲得分析性證據(jù)。效益審計中常用的分析方法有定量分析和定性分析兩類。

　　定量分析法，也可以稱作數(shù)據(jù)分析，是效益審計中最常用的分析方法。它是指對從項目或其他來源獲取的資料進行計算、比率分析、趨勢和模型分析。常用的定量分析方法有：比率分析法、比較分析法、時間序列分析法、量本利分析法、回歸分析法等。

　　定性分析法是一種直觀的文字分析方法，廣泛用于效益審計中。常用的定性分析方法有內(nèi)容分析法、程序分析法、案例分析法三種。

　　三、分析效益審計證據(jù)

　　運用上述方法收集到大量的效益審計證據(jù)后，需要對其進行分析，歸納整理。從審計實踐角度，審計人員一般都是一邊收集效益審計證據(jù)，一邊進行證據(jù)的分析，整理，歸納（表現(xiàn)在同步編制審計證明材料）。

　　分析效益審計證據(jù)通常也要遵循以下一系列步驟：

　　步驟1：認真審閱數(shù)據(jù)資料，從中概括出一些概念范疇，歸納基本情況；

　　步驟2：將不同來源、不同性質(zhì)的原始資料聯(lián)系、對比分析；

　　步驟3：按時間（內(nèi)容）序列將該事項發(fā)生的各個階段（內(nèi)容）進行重新排列；

　　步驟4：將分析得到的事項（事實或趨勢）與預(yù)先確定的參照物進行比較，比較偏離程度。

　　以下是××審計人員對××水利工程進行效益審計時，分析審計證據(jù)時所形成的分析性效益審計證據(jù)：

　　分析性效益審計證據(jù)

　　被審計單位名稱：××縣水利局

　　審 計 事 項：××項目審計—工程款支付情況

　　分 析 內(nèi) 容：

　　一、歸納事項基本情況：××項目由××單位負責(zé)組織實施。20××年××月，××水利局對××工程監(jiān)理及施工進行了招標，施工招標分為七個標段，分別確定了中標單位。截止20××年××月，主體建設(shè)基本完成；機電設(shè)備采購基本到位，安裝完成了三分之一。

　　二、對比分析：將××工程的現(xiàn)場勘察和工程款計量支付證書進行了對比分析。

　　三、按內(nèi)容排列，比較偏離程度：經(jīng)過對比分析，發(fā)現(xiàn)如下情況：

　　1、Ⅱ標段、Ⅲ標段等干砌塊石護坡沒有施工；

　　2、Ⅴ標段材料采購為鋼閘門，實際施工為鋼筋混凝土閘門。設(shè)備款撥付時鋼閘門材料款××萬元沒有核減，而鋼筋混凝土閘門已在工程款中計量支付；

　　3、Ⅵ標段工程款計量支付與現(xiàn)場實際情況偏差較大，多付進度款××萬元。