掃碼下載APP
及時(shí)接收最新考試資訊及
備考信息
安卓版本:8.7.30 蘋果版本:8.7.30
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
2009年1月1日,新《增值稅暫行條例》及其實(shí)施細(xì)則開始實(shí)施,納稅人購進(jìn)固定資產(chǎn)的進(jìn)項(xiàng)稅額可以抵扣。因此,不少電力公司希望就電力施工企業(yè)承接的施工工程中涉及的設(shè)備材料價(jià)款取得增值稅專用發(fā)票,進(jìn)而抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。但電力施工企業(yè)是非增值稅一般納稅人,無法提供混合銷售業(yè)務(wù)的增值稅專用發(fā)票,這對(duì)電力施工企業(yè)產(chǎn)生了一定影響。
案例
某國(guó)有控股集團(tuán)公司下設(shè)兩家獨(dú)立核算的分公司,分別位于集團(tuán)同省內(nèi)的A市及B市。該集團(tuán)及分公司主要從事電力施工安裝、咨詢等業(yè)務(wù),并有若干子公司。2009年,該集團(tuán)預(yù)計(jì)能實(shí)現(xiàn)收入約10億元,該集團(tuán)合同采用包工包料的形式(其中勞務(wù)費(fèi)產(chǎn)值約4.9億元,設(shè)備費(fèi)產(chǎn)值2.8億元,材料產(chǎn)值2.3億元),成本約8.83億元(其中勞務(wù)成本3.95億元,含外包費(fèi)用1億元,設(shè)備成本2.67億元,材料成本2.21億元)。增值稅轉(zhuǎn)型后,許多客戶與該公司商討,希望2009年能取得有關(guān)設(shè)備、材料的增值稅專用發(fā)票。但該集團(tuán)公司是營(yíng)業(yè)稅納稅人,無法提供增值稅專用發(fā)票。經(jīng)初步了解,該公司具有以下特點(diǎn):(1)公司擁有相對(duì)固定的客戶,一般工程均由母公司承接,并由其簽訂總包合同,主體工程(施工安裝部分)由分公司負(fù)責(zé),設(shè)備、材料由控股子公司采購后賣給母公司。
?。?)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于營(yíng)業(yè)稅若干政策問題的通知》(財(cái)稅〔2003〕16號(hào))規(guī)定,通信線路工程和輸送管道工程所使用的電纜、光纜和構(gòu)成管道工程主體的防腐管段、管件(彎頭、三通、冷彎管、絕緣接頭)、清管器、收發(fā)球筒、機(jī)泵、加熱爐、金屬容器等物品均屬于設(shè)備,其價(jià)值不包括在工程的計(jì)稅營(yíng)業(yè)額中。其他建筑安裝工程的計(jì)稅營(yíng)業(yè)額也不應(yīng)包括設(shè)備價(jià)值,具體設(shè)備名單可由省級(jí)地方稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)各自實(shí)際情況列舉。該公司所在省份也發(fā)布相關(guān)文件,列舉了設(shè)備名單。
?。?)總承包合同可以按需求分割為設(shè)備采購及提供建安勞務(wù)兩部分,分別簽訂合同在理論上也是可行的。
?。?)工程所需設(shè)備材料,均由負(fù)責(zé)施工的分公司購買,沒有自產(chǎn)設(shè)備材料。
(5)工程所需的材料中,除總包合同中列明的設(shè)備材料外,客戶還自行采購部分設(shè)備材料。
(6)該企業(yè)目前主營(yíng)業(yè)務(wù)按建筑業(yè)項(xiàng)目適用3%的稅率全額繳納營(yíng)業(yè)稅。
方案
第一種方案是分開納稅。電力施工企業(yè)對(duì)合同涉及的設(shè)備、材料繳納增值稅,安裝服務(wù)繳納營(yíng)業(yè)稅。采取該納稅方式,在以下2種情況下可以做到:一是提供建筑業(yè)勞務(wù)的同時(shí)銷售自產(chǎn)貨物的行為;二是分別核算的兼營(yíng)行為。
新《營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第七條規(guī)定,納稅人提供建筑業(yè)勞務(wù)的同時(shí)銷售自產(chǎn)貨物的行為,應(yīng)當(dāng)分別核算應(yīng)稅勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額和貨物的銷售額,其應(yīng)稅勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額繳納營(yíng)業(yè)稅,貨物銷售額不繳納營(yíng)業(yè)稅。由于該公司設(shè)備、材料均為外購,不滿足自產(chǎn)條件,在總包的情況下,不能分開納稅。此外,提供建安服務(wù)和設(shè)備銷售的對(duì)象均為建設(shè)方,此項(xiàng)行為是既涉及貨物又涉及非應(yīng)稅勞務(wù)的混合銷售行為,只能繳納一種流轉(zhuǎn)稅。因此,分別核算的方案不可行。
第二種方案是全額繳納增值稅。該公司將變成以銷售為主、安裝為輔的增值稅一般納稅人,并能為客戶提供增值稅專用發(fā)票。此舉對(duì)公司發(fā)展不利,該公司也不大可能考慮該方案。
第三種方案是剝離設(shè)備、材料。由于該公司在行業(yè)中具有壟斷地位,設(shè)備材料與安裝工程的合同分別簽訂后,由該公司的控股子公司負(fù)責(zé)采購,然后由子公司向客戶開具增值稅專用發(fā)票。但是分開簽訂合同后,該公司估計(jì)失去3%的毛利。
分離前,該公司營(yíng)業(yè)稅、城建稅及教育費(fèi)附加合計(jì)0.297億元,其中,營(yíng)業(yè)稅=(10-1)×3%=0.27(億元),城建稅及教育費(fèi)附加=0.27×(7%+3%)=0.027(億元)。毛利=10-8.3-0.27-0.027=1.403(億元)。
分離后,母公司收入為4.9億元,成本為3.95億元,外包費(fèi)仍為1億元??毓勺庸窘邮談冸x的設(shè)備、材料銷售收入為5.1億元,成本為4.48億元。母公司應(yīng)繳營(yíng)業(yè)稅、城建稅及教育費(fèi)附加合計(jì)0.1287億元,其中,營(yíng)業(yè)稅=(4.9-1)×3%=0.117(億元),城建稅及教育費(fèi)附加=0.117×(7%+3%)=0.0117(億元)。控股子公司應(yīng)繳增值稅、城建稅及教育費(fèi)附加為0.0992億元,其中,增值稅=(5.1÷1.17-4.48÷1.17)×17%=0.0901(億元),城建稅及教育費(fèi)附加=0.0901×(7%+3%)=0.0091(億元)。母公司毛利=(4.9-3.95-0.1287)×(1-3%)=0.7967(億元),控股子公司毛利=[(5.1-4.48)÷1.17-0.0091]×(1-3%)=0.5053(億元)。
二者比較后,該公司毛利減少0.101億元[1.403-(0.7967+0.5053)],稅負(fù)減少0.0691億元[0.297-(0.1287+0.0992)],合計(jì)損失0.0319億元。
但新《營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十六條規(guī)定,納稅人提供建筑業(yè)勞務(wù)(不含裝飾勞務(wù))的,其營(yíng)業(yè)額應(yīng)當(dāng)包括工程所用原材料、設(shè)備及其他物資和動(dòng)力價(jià)款在內(nèi),但不包括建設(shè)方提供的設(shè)備的價(jià)款。因此,甲方提供材料部分須繳納營(yíng)業(yè)稅。
因此,該方案中甲方提供材料應(yīng)繳營(yíng)業(yè)稅=2.21×3%=0.0663(億元),城建稅及教育費(fèi)附加=0.0663×(7%+3%)=0.0067(億元),理論上總損失為0.1049億元(0.0319+0.0663+0.0067)。
第四種方案是僅剝離設(shè)備。在簽訂合同時(shí),母公司仍保留材料和勞務(wù)部分,設(shè)備采用甲供材形式,由控股子公司提供,但采用該方案需要確認(rèn)客戶不要求提供材料部分的增值稅專用發(fā)票。分開簽訂合同后,該公司估計(jì)失去2%的利潤(rùn)空間(勞務(wù)材料部分)。
剝離設(shè)備后,母公司收入為7.2億元,成本為6.16億元,外包費(fèi)仍為1億元;控股子公司接收剝離的設(shè)備銷售收入為2.8億元,成本為2.67億元。母公司營(yíng)業(yè)稅、城建稅及教育費(fèi)附加合計(jì)0.2048億元,其中,營(yíng)業(yè)稅=(7.2-1)×3%=0.1862(億元),城建稅及教育費(fèi)附加=0.1862×(7%+3%)=0.0186(億元)??毓勺庸緫?yīng)繳增值稅、城建稅及教育費(fèi)附加為0.0208億元,其中,增值稅=(2.8÷1.17-2.67÷1.17)×17%=0.0189(億元),城建稅及教育費(fèi)附加=0.0189×(7%+3%)=0.0019(億元)。母公司毛利=[(7.2-6.16-0.2048)×(1-2%)]=0.8185(億元),控股子公司的毛利=[(2.8-2.67)÷1.17-0.0019]×(1-2%)=0.1072(億元)。
與分離前相比較,該公司毛利減少0.4773億元[1.403-(0.8185+0.1072)],稅負(fù)減少0.0714億元[0.297-(0.2048+0.0208)],合計(jì)損失0.4059億元(0.4773-0.0714)。
從以上各方案分析可見,該公司采用第三種方案后損失相對(duì)較少,但也存在不少缺點(diǎn),比如母公司的營(yíng)業(yè)額會(huì)大幅下降,可能影響資質(zhì)和年檢等。因此,該公司需要考慮自身特點(diǎn)、與客戶的關(guān)系、各類工程的增值率、工程性質(zhì)等因素,選擇最為有利的方案。
安卓版本:8.7.30 蘋果版本:8.7.30
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
官方公眾號(hào)
微信掃一掃
官方視頻號(hào)
微信掃一掃
官方抖音號(hào)
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - m.yinshua168.com.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)