2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的規(guī)劃逐漸浮出水面，漸趨成形的規(guī)劃讓人們再一次領(lǐng)略到了倫敦人的算計(jì)功夫。
據(jù)英國奧運(yùn)規(guī)劃組高級(jí)成員史蒂夫·麥卡頓介紹，倫敦奧運(yùn)會(huì)主體育場將容納8萬人，但奧運(yùn)結(jié)束后，將被壓縮到1.8萬人。這聽起來簡直就像變魔術(shù)。其實(shí)，正是看到了耗資修建新場館是奧運(yùn)賠本的罪魁禍?zhǔn)走@一事實(shí)，倫敦人才喊出不僅要規(guī)劃奧運(yùn)，還要規(guī)劃“后奧運(yùn)”的口號(hào)。
倫敦人對(duì)于“奧運(yùn)村”場地選擇，也讓人覺得有點(diǎn)不可思議。倫敦奧運(yùn)會(huì)的大部分比賽都在東部的下利亞谷舉行，該地區(qū)面積200公頃，在政府發(fā)展局的描述中是個(gè)“廢棄的工業(yè)區(qū)，（是）英國最貧窮、公共健康記錄最差的社區(qū)之一……”倫敦人精明地盤算著要以奧運(yùn)為契機(jī)，順便把老城區(qū)給改造了。
為了獲得普通民眾的支持，規(guī)劃組一家家地上門解釋，他們院子里的菜地能否保留，拆遷后人們將會(huì)搬到什么地方去。對(duì)于擔(dān)憂奧運(yùn)會(huì)增大交通流量、造成大氣污染的群眾，政府跟他們一起算計(jì)；如果倫敦不搞，奧運(yùn)可就去了巴黎，很多去巴黎的航班都要經(jīng)過咱們倫敦，這樣一來豈不是污染更多？咱倫敦人反倒什么也撈不著。
英國政府是出了名的會(huì)算計(jì)，這從它長達(dá)17年的“手紙”之戰(zhàn)就能看出來。1964年，一位醫(yī)生約翰·亨特給內(nèi)務(wù)部醫(yī)療顧問寫信：“我這里有一名長期痔瘡患者�；氐奖緡院螅牟∏椴粩鄲夯�。這全都?xì)w罪于政府公務(wù)部門提供的廁紙，硬得像稻稈一樣。”負(fù)責(zé)回復(fù)的英國財(cái)政部一如既往地“克勤克儉”：“你的建議不予采納。試想一下，若將現(xiàn)用的硬廁紙改為柔軟紙，一年要多支出13萬英鎊，這純粹是對(duì)納稅人的一種浪費(fèi)……”直到1981年，柔軟廁紙才得以在英國政府部門的廁所內(nèi)閃亮登場。可見，倫敦人今日在奧運(yùn)問題上的算計(jì)，是有其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和歷史“淵源”的！
其實(shí)，倫敦人算計(jì)來算計(jì)去，目的無非是想讓更多的民眾滿意——外賓再滿意，他們也沒資格在選舉時(shí)投上一票。一個(gè)向下負(fù)責(zé)的制度保證了即便是在奧運(yùn)會(huì)如此重大的事情上，政府也不能隨心所欲，必須要以“大義”為先而輕言“先搭臺(tái)后唱戲”。正如麥卡頓所言，在英國，如果是政府來花公家的錢，一切都得是無比的公平、公正。
