任何會計準則的變化都與其所處的經(jīng)濟環(huán)境密切相關(guān)，科學(xué)的會計準則應(yīng)當能夠反映經(jīng)濟形勢發(fā)展變化的要求，財務(wù)比率的計算與分析也必須適應(yīng)這種客觀變化的要求。

　　（一）“總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”、“流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”和“非流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”的計算與分析不再必要

　　傳統(tǒng)的財務(wù)比率分析通常需要計算“總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”以及分解后的“流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”和“非流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”，這樣做的目的有兩個方面，一方面是在總體上把握企業(yè)資產(chǎn)運行狀態(tài)及其管理效果的好壞；另一方面是便于不同會計主體之間進行整體上的比較，因為這樣似乎比各單項周轉(zhuǎn)率之間的比較更有意義或者說更能夠說明問題。如果從傳統(tǒng)的角度看，這種計算、分析和比較應(yīng)當說不存在什么問題。但是，隨著社會經(jīng)濟形勢的不斷發(fā)展變化，現(xiàn)代企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)相比發(fā)生了許多實質(zhì)上的變化，從而使得這三個周轉(zhuǎn)率存在的必要性大打折扣。

　　第一，傳統(tǒng)企業(yè)的資產(chǎn)構(gòu)成比較簡單。流動資產(chǎn)主要由“現(xiàn)金”、“應(yīng)收款項”和“存貨”構(gòu)成，非流動資產(chǎn)則基本上就是“固定資產(chǎn)”?，F(xiàn)代企業(yè)與之相比，其資產(chǎn)的構(gòu)成無論在種類還是在內(nèi)容上都要比傳統(tǒng)企業(yè)復(fù)雜的多。

　　第二，傳統(tǒng)企業(yè)的收益構(gòu)成比較簡單，收益的基本內(nèi)容是營業(yè)收入?，F(xiàn)代企業(yè)的收益構(gòu)成要比傳統(tǒng)企業(yè)“豐富”許多，不僅包括營業(yè)收入，還包括公允價值變動損益和投資損益等。

　　因此，傳統(tǒng)企業(yè)收益即營業(yè)收入的取得是企業(yè)全部資產(chǎn)運做的結(jié)果，兩者存在著十分清晰明確的對應(yīng)關(guān)系。然而社會的發(fā)展要求現(xiàn)代企業(yè)擁有比傳統(tǒng)企業(yè)更多、內(nèi)容更豐富的資產(chǎn)，經(jīng)濟形勢的不斷變化，使得其資產(chǎn)的運作帶有更明確的目的性，運用不同的資產(chǎn)賺取不同的收益已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)的共識。

　　現(xiàn)在的問題是，這三個周轉(zhuǎn)率無一不是以營業(yè)收入為基礎(chǔ)（營業(yè)收入／總資產(chǎn)、營業(yè)收入／流動資產(chǎn)、營業(yè)收入，非流動資產(chǎn)）進行計算分析的，在現(xiàn)代企業(yè)狀況下，營業(yè)收入與資產(chǎn)（包括總資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、非流動資產(chǎn)）的因果必然聯(lián)系已經(jīng)大打了折扣，因此，基于營業(yè)收入計算的這三個周轉(zhuǎn)率現(xiàn)在已是空有理論意義而無實質(zhì)作用；再者，由于各現(xiàn)代企業(yè)資產(chǎn)的構(gòu)成千差萬別，如果運用這三個周轉(zhuǎn)率在各個企業(yè)之間進行總體的分析和比較，其誤導(dǎo)作用是不言而喻的。所以，筆者認為，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和企業(yè)的不斷變化，一些傳統(tǒng)財務(wù)比率的取消已是大勢所趨，那么，取消“總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”、“流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”和“非流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”的計算與分析，現(xiàn)在正是時候。

　　（二）應(yīng)當增加“每股全部已確認收益”的計算與分析

　　《企業(yè)會計準則第30號——財務(wù)報表列報》第2條規(guī)定，財務(wù)報表至少應(yīng)當包括：資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益（股東權(quán)益）變動表和財務(wù)報表附注。在新的企業(yè)會計準則中，原來以資產(chǎn)負債表附表形式出現(xiàn)的所有者權(quán)益增減變動表，成了必須與資產(chǎn)負債表、利潤表和現(xiàn)金流量表并列披露的第四張財務(wù)報表。

　　這一新變化絕不是僅僅停留在形式上，從所有者權(quán)益（股東權(quán)益）變動表的綜合框架來看，體現(xiàn)了綜合收益（也稱全面收益，下同）的理念。從《企業(yè)會計準則——基本準則》和《企業(yè)會計準則第30號——財務(wù)報表列報》看，綜合收益是由收入、費用、利得、損失要素所共同構(gòu)成的，但作為報告，它可分為兩個部分：

　　綜合收益=凈收益（凈收益，即已確認且已實現(xiàn)的收入、費用、利得、損失，在利潤表中報告）+其他綜合收益（已確認未實現(xiàn)的利得、損失，在所有者權(quán)益變動表中報告）

　　從上式可知，不僅其他綜合收益中有利得和損失，凈收益中也有利得和損失。這兩部分的利得與損失的區(qū)別在于是否實現(xiàn)。凈收益的組成都是已實現(xiàn)的；其他綜合收益的組成僅是已確認的。

　　鑒于此，作為綜合收益一部分的凈收益顯然已不能全面地反映企業(yè)當期的財務(wù)業(yè)績，而投資者所關(guān)心的“每股收益”又是以凈收益為計算依據(jù)的，所以將“每股收益”信息作為衡量一個企業(yè)盈利能力的標準就有失偏頗?？县悹柕龋?999）以73家公司為樣本進行研究，發(fā)現(xiàn)存在大量負的綜合收益的公司；吳金龍（2006）以100家在紐約證券交易所上市的會計期間于2002年年終及以后結(jié)束的列示綜合收益的公司為樣本，發(fā)現(xiàn)2000年—2002年美國證券市場股價的下跌會使許多公司遭受巨大的未實現(xiàn)損失，這些可供銷售證券上的未實現(xiàn)損失是其他綜合收益的組成部分。

　　要更全面、客觀地衡量企業(yè)的盈利能力，應(yīng)當借助于綜合收益理念，增加一個“每股全部已確認收益”指標，即：

　　每股全部已確認收益=全部已解認收益/年度末普通股股份總數(shù)

　　這一指標對于投資者而言無疑具有更高的預(yù)測價值。