財苑社區(qū)認證信息為“經(jīng)歷過牛熊變幻的財經(jīng)觀察者”的@推石的凡人 認為，取消印花的做法值得商榷，就目前市場現(xiàn)狀而言，取消印花稅，只能助長投機之風更加猖狂上演，無意于中國股市良性發(fā)展，更為重要的是要取消紅利稅，改變現(xiàn)金分紅除權(quán)機制，提升藍籌股吸引力，原文如下：

　　《 證券日報》發(fā)表署名文章認為，降低印花稅不如直接取消印花稅，筆者認為目前還不適宜取消印花稅。

　　中國股市與世界股市存在著巨大不同，那就是投資理念不同，機構(gòu)也好散戶也罷，還沒有形成真正的價值投資理念，還是熱衷于題材炒作，投機炒作。因此眾多國外的做法在中國根本是不適宜的，正是有的人照搬國外做法，導致中國改革一團糟，比如批量發(fā)行，老股轉(zhuǎn)讓等市場化改革非但沒有帶來正能量，反而成為三高圈錢的代名詞，成為大躍進式擴容的代名詞，導致中國股市熊冠全球，與經(jīng)濟基本面嚴重背離，投資虧損嚴重紛紛逃離……

　　作者認為“讓投資者記憶猶新的應該是2007年5月30日的上調(diào)。此前A股市場垃圾股橫飛，市場泡沫急劇膨脹，證券交易印花稅稅率由1%.調(diào)整為3%.，也給市場投機行為重重一擊，其后的藍籌股行情也使股指攀上6124.04點的歷史高峰。”目前中國股市也是一團亂象，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的幌子下，投機資金大肆炒作所謂的成長股，其實質(zhì)就是一種題材的炒作，而不是真正的成長股票價值投資，資金還是玩中國股市的老一套，那就是擊鼓傳花，比一比誰比誰更傻，因為以創(chuàng)業(yè)板為代表的成長股，常年的換手率維持在4%以上，很多個股日換手率高達20-30%，甚至有個股連日換手率維持50%上下，股票現(xiàn)金分紅遠遠不夠交易者繳納的交易費用，可見投資者看重的并不是公司的現(xiàn)金回報，而是追逐一種股票的交易價差，這根本不能用正常投資邏輯來解釋，只能用投機來解釋。

　　南通鍛壓[3.28% 資金 研報]預計2013年凈利潤將同比下降85.63%至96.41%，股價8個交易日大漲86.97%.北京君正[1.88% 資金 研報]和上海鋼聯(lián)[0.92% 資金 研報]無不如此，在公布主營下滑業(yè)績大降以后，股價無不出現(xiàn)大幅上漲，甚至創(chuàng)出歷史新高，這種股價與業(yè)績嚴重背離的市場炒作是非常讓人奇怪的。整個創(chuàng)業(yè)板在滬深所有板塊中13年業(yè)績增幅是最差的，但指數(shù)漲幅卻是最大的，是滬深主板的不知多少倍，市盈率也是高達70倍，成為實際上估值最為昂貴的版塊。業(yè)績最差，漲幅最大，估值最高，換手率最高，其背后就是資金的惡意炒作，過度投機。過度投機的后果是價格嚴重背離價值，創(chuàng)業(yè)板成為名副其實的套現(xiàn)版，過高的估值讓新股價格的定位造成巨大障礙，即使按照同行業(yè)市盈率發(fā)行，也將是三高發(fā)行的天堂，老股轉(zhuǎn)讓的盛宴，而人為壓制發(fā)行價格，又導致新股惡炒不斷。因此對創(chuàng)業(yè)板而言，目前是應該提高交易成本，抑制過度投機氛圍的。

　　目前中國股市亂象與“1997年A股市場垃圾股橫飛，市場泡沫急劇膨脹。”是如出一轍，而1997年管理層為了抑制過度投機行為，采用的是大幅提高印花稅的方式，雖然目前股市整體上來說長期低迷，國家亟待采取措施提振股市，但根本不適宜降低甚至取消印花稅，那樣會降低交易成本，也會給投機者造成假象，管理層是鼓勵炒作鼓勵投機。將會導致市場投機氛圍更趨瘋狂，更會失去理性。

　　作者認為，1997年在提高印花稅以后，藍籌股行情得到井噴，滬指攀上了6124.04點歷史高峰，因此筆者認為中國股市當務之急是打壓過度投機行為，抑制過度炒作氛圍，提升藍籌股的吸引力，在不能取消印花稅下，提升藍籌股吸引力的就是大幅提高分紅水平，徹底取消紅利稅，因為藍籌股分紅穩(wěn)定，比例較高，而在紅利稅存在下，投資者并不能得到多少實惠，反而是分紅越多市值損失越大。 這是非常不利于價值投資的，因此除了取消紅利稅以外，還可以考慮改變現(xiàn)有的除權(quán)機制，對現(xiàn)金分紅不予以除權(quán)，而對高送轉(zhuǎn)按照現(xiàn)行規(guī)定予以除權(quán)，這將大大提高藍籌股的投資價值，提高藍籌股的吸引力，有利于價值投資理念的形成，有利于滬深主板走出低迷。

　　因此筆者認為，作者取消印花的做法值得商榷，就目前市場現(xiàn)狀而言，取消印花稅，只能助長投機之風更加猖狂上演，無意于中國股市良性發(fā)展，更為重要的是要取消紅利稅，改變現(xiàn)金分紅除權(quán)機制，提升藍籌股吸引力。