新公司法來臨，不容忽視的股東會計憑證查閱權(quán)！

【2019】最高法民申6815號
【裁判理由】最高人民法院認(rèn)為，《公司法》僅將股東可查閱財會資料的范圍限定為財務(wù)會計報告與會計賬簿，沒有涉及原始憑證，二審判決未支持富巴公司查閱海融博信公司原始憑證的請求，并無不當(dāng)。《會計法》第九條未賦予股東查閱公司原始憑證的權(quán)利，北京市高級人民法院的指導(dǎo)意見不具有司法解釋的效力，富巴公司依據(jù)以上規(guī)定請求再審本案之主張，不能成立。

【2021】川民申121號
【裁判理由】四川省高級人法院認(rèn)為，《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。由此可知，股東可查閱公司財會資料的范圍限于財務(wù)會計報告與會計賬簿，并沒有涉及會計憑證，包括原始憑證和記賬憑證，據(jù)此二審法院對陳某查閱羅迪波爾公司會計原始憑證和記賬憑證的要求不予支持并無不當(dāng)。

李某、吳某訴甲公司股東知情權(quán)糾紛案
【簡要案情】
甲公司于2011年成立，2016年，李某、吳某通過繼承股權(quán)成為甲公司股東，成為股東后，二人要求查閱并復(fù)制該公司2016年前的股東會、董事會、監(jiān)事會會議記錄，查閱公司財務(wù)會計報告及會計賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬及其它輔助性賬簿、原始憑證）。公司拒絕二人查閱，并稱二股東無權(quán)查閱其取得股東身份之前的有關(guān)公司文件。李、吳二人訴至法院要求行使知情權(quán)。
【裁判意見】
沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2019年1月21日作出民事判決：甲公司向李、吳二人提供2015年、2016年的股東會、董事會、監(jiān)事會會議決議，提供財務(wù)會計報告、會計賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、原始憑證），供二原告或二人委托的專業(yè)人員查閱和復(fù)制。
宣判后，雙方當(dāng)事人均提出上訴。沈陽市中級人民法院于2019年5月27日作出民事判決，支持了李、吳二人的上訴請求，即：甲公司還需向李、吳二人提供二人加入公司前的有關(guān)公司文件。

一、基本案情
某公司是2013年4月8日依法成立的有限責(zé)任公司，設(shè)立時公司股東是劉某、甘某。
2018年10月11日，鄭某、劉某和甘某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甘某將持有的某公司100%股份中的50%轉(zhuǎn)讓給鄭某。2018年10月18日，公司股東變更登記為劉某、鄭某。
2020年6月16日，鄭某曾向某公司寄送《關(guān)于查閱某公司相關(guān)文件的函》，要求某公司向鄭某提供自公司成立之日起的歷次股東會會議記錄、股東會決議和財務(wù)會計報告，公司總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿等會計賬簿，記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)財務(wù)憑證等資料，公司重要經(jīng)濟合同及該合同被同意簽署的公司內(nèi)部決策審批文件供鄭某查閱。
2020年6月29日，某公司回函稱，僅同意鄭某親自到公司了解并查閱公司自2018年10月18日以后的股東會會議記錄、股東會決議和財務(wù)會計報告及會計賬簿，且不同意提供公司重要經(jīng)濟合同等文件。
二、裁判結(jié)果
廣州市白云區(qū)人民法院認(rèn)為，股東知情權(quán)是公司股東享有的基本權(quán)利之一，一旦成為公司股東，即享有與其他股東完全相同的權(quán)利，不應(yīng)以成為公司股東的時間先后而予以區(qū)別對待，故判決：一、某公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)提供自2013年4月8日起至判決生效之日止的股東會會議記錄、財務(wù)會計報告、公司總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿等會計賬簿、記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)財務(wù)憑證等資料供鄭某查閱，查閱地點為某公司的住所地，查閱期限為十五個工作日；二、駁回鄭某的其他訴訟請求。
宣判后，某公司不服判決，向廣州市中級人民法院提出上訴。廣州市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。