密云縣新城子鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長(zhǎng)楊榮滿，在擔(dān)任財(cái)政科長(zhǎng)、副鎮(zhèn)長(zhǎng)期間，利用招商引資政策中返還稅款的便利條件，采取與企業(yè)人員串謀，向政府部門虛報(bào)返還比例的方式，共貪污公款近千萬(wàn)元。昨天，記者從市三中院獲悉，楊榮滿及同案犯盧某已在該院出庭受審。在庭審中，楊榮滿表示認(rèn)罪。
副鎮(zhèn)長(zhǎng)借返稅漏洞獲利
楊榮滿今年49歲，案發(fā)前系密云縣北莊鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)。據(jù)檢方指控，楊榮滿在來(lái)到北莊鎮(zhèn)之前，長(zhǎng)期擔(dān)任密云縣新城子鎮(zhèn)財(cái)政科長(zhǎng)，在任期間，利用負(fù)責(zé)招商引資及向相關(guān)企業(yè)支付返稅款工作的職務(wù)便利，在向某房地產(chǎn)公司等單位支付返稅款過程中，單獨(dú)或伙同盧某，采取私刻企業(yè)財(cái)務(wù)專用章、自行填寫收據(jù)等手段，貪污公款共計(jì)人民幣879萬(wàn)余元。
楊榮滿還將新城子鎮(zhèn)主管的一家納稅企業(yè)的部分稅款轉(zhuǎn)到密云縣另一個(gè)鎮(zhèn)政府，以支付公司返稅款的名義，貪污這個(gè)鎮(zhèn)政府公款共計(jì)人民幣241萬(wàn)余元。此外，盧某伙同楊榮滿，采用虛報(bào)返稅款比例的手段，以支付某房地產(chǎn)公司返稅款的名義，貪污公款人民幣189萬(wàn)余元。
庭審當(dāng)日，楊榮滿與盧某一同出庭受審。盧某是一名女性，在一家房地產(chǎn)公司擔(dān)任財(cái)務(wù)處副處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)退稅工作，與楊榮滿在退稅工作上接觸較多。據(jù)楊榮滿供述，按照密云縣的相關(guān)政策，招商引資進(jìn)入的企業(yè)，在交納所得稅后，可以按比例返還相應(yīng)稅款。然而返還比例并沒有正式的規(guī)定，可以跟企業(yè)進(jìn)行商議，再將返還比例及數(shù)額上報(bào)審批。正是這個(gè)漏洞，給了楊榮滿可乘之機(jī)。
受審稱記不清作案細(xì)節(jié)
庭審中，公訴人就指控的犯罪事實(shí)，逐一向楊榮滿詢問詳細(xì)情況。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控，楊榮滿表示沒有異議。據(jù)他供述，密云縣有招商引資工作，因?yàn)樾鲁亲渔?zhèn)比較偏遠(yuǎn)，引進(jìn)投資的壓力比較大。他通過關(guān)系找來(lái)了投資的企業(yè)，把企業(yè)拉來(lái)納稅，然后跟企業(yè)確定返還的比例。楊榮滿認(rèn)為，自己在招商引資工作上，是取得了很大成績(jī)的，付出了很多，于是產(chǎn)生了得到回報(bào)的想法。
楊榮滿供述，盧某所在的房地產(chǎn)公司是他進(jìn)行這種合作的一家公司。每當(dāng)?shù)搅嗽摲颠�稅款的時(shí)候，他找到企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人員，雙方商定好一個(gè)返還比例，如返還9%的稅款。但楊榮滿卻向鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)稱，他跟企業(yè)商定的比例是12%，之間的差額就落入了楊榮滿之手。得手后，他再根據(jù)之前商談的比例，將這些差額私分。
正是利用這種手段，從2006年開始，楊榮滿先后聯(lián)絡(luò)盧某所在公司在內(nèi)的多家公司，共獲得879萬(wàn)余元。楊榮滿供述，在和有關(guān)人員分成后，他拿著非法取得的這些錢，在山東乳山購(gòu)買了房產(chǎn)。2012年12月，密云檢察機(jī)關(guān)接到相關(guān)舉報(bào)后，將楊榮滿傳喚到檢察院。楊榮滿當(dāng)庭表示，“檢察院給我打了電話，我主動(dòng)就過去了”。但在庭審中，當(dāng)公訴人問到具體的一些作案細(xì)節(jié)時(shí)，楊榮滿多次表示，已經(jīng)記不清楚了。
同謀者獲利189萬(wàn)買房
與楊榮滿一同受審的盧某今年41歲。從2006年開始，擔(dān)任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的盧某就與負(fù)責(zé)退稅款的楊榮滿在工作上有接觸。2010年，因?yàn)樽约涸谏罟ぷ髦惺艽�，于是�?dòng)了利用退稅款“撈一筆”的念頭。
據(jù)盧某供述，2010年四五月間，她所在的公司有一筆巨額所得稅要交，盧某掌握了這個(gè)信息，很快找到了楊榮滿，提出想要一筆中介費(fèi)。經(jīng)過商量，這筆中介費(fèi)的比例定在了3%.楊榮滿找到盧某所在公司的負(fù)責(zé)人，商議確定返還比例為12%.但楊榮滿最終上報(bào)的返還額度卻高于這個(gè)比例，楊榮滿和該公司一些負(fù)責(zé)人最終也獲利。楊榮滿兌現(xiàn)諾言，向盧某支付了189萬(wàn)余元的“中介費(fèi)”。盧某拿著這筆錢在亦莊購(gòu)置了一套房產(chǎn)。
案件未當(dāng)庭做出宣判。
