00:10:00
問題已解決
丙知道已經(jīng)抵押出去了還買，不是善意的第三人，為什么不能主張？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
我國對動產(chǎn)抵押原則實(shí)行登記對抗主義，并不以登記作為動產(chǎn)抵押的生效要件。但是如果動產(chǎn)抵押未經(jīng)登記，抵押權(quán)人的正當(dāng)利益就無法得到有效的維護(hù)，則將迫使抵押權(quán)人為保護(hù)自身利益而不得不進(jìn)行動產(chǎn)抵押登記，此實(shí)將使登記對抗主義制度失其功效。我國《擔(dān)保法司法解釋全文》第67條規(guī)定：“抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的……如果抵押物未登記的，抵押權(quán)不得對抗第三人?！?/div> 
2020 04/26 20:22
84784997 
2020 04/26 20:24
不是應(yīng)該是善意的第三人嗎？丙知道了，還是善意嗎？
趙海龍老師 
2020 04/26 20:38
抵押權(quán)是登記生效沒有登記不得對抗第三人
第三人已經(jīng)支付了合理對價
銀行只能向甲去主張權(quán)利不能行已經(jīng)支付對價的丙把這個設(shè)備要回來
這里丙明知以抵押還購買是存在權(quán)利瑕疵的
閱讀 488
描述你的問題，直接向老師提問相關(guān)問答
查看更多-
老師這道題丙知道物品有抵押還購買不算善意第三人吧，那乙為什么不能對抗丙呢？難道只是因?yàn)榈盅簺]登機(jī)嗎？
349 -
老師第二問，為什么乙不能主張抵押權(quán)，不是已經(jīng)辦理了抵押登記嗎？動產(chǎn)登記了可以對抗第三人，難道這里的第三人還區(qū)分善意與否？
31
-
18題，為何他不是善意取得也不能對抗去呢？沒有進(jìn)行抵押登記的不得對抗善意取得第三人，他沒有登記是不能對抗善意的第三人，但此題，他明明知道是已經(jīng)抵押的，且不是善意的第三人，他可以對抗啊。
98
-
老師好！請教個問題，不動產(chǎn)比如房屋設(shè)立了抵押登記后又被轉(zhuǎn)讓給善意第三人的，善意第三人可以合法取得該房屋的所有權(quán)，抵押權(quán)人不得對抗。但是我不明白的是當(dāng)這個第三人買房屋時他應(yīng)該要查詢該房屋是否設(shè)立過抵押登記吧？只要他查就會知道這個房屋已經(jīng)做過抵押登記了，那他還要買他就不應(yīng)該屬于善意呀，我的意思是已經(jīng)設(shè)立過抵押登記的，咋會存在所謂的“善意”第三人呢？
197
-
老師，不動產(chǎn)的抵押權(quán)人做了抵押登記后，就可以對抗善意第三人，是指的對抗什么行為呢？假如抵押物被賣給善意第三人了，抵押權(quán)人可以對抗嗎可以主張買賣合同不生效嗎？我做題答案解析說抵押權(quán)人不能對抗善意第三人買抵押物，那他登記還有啥用啊？
210
意見反饋
