問題已解決
當存在潛在錯報時,列舉確定重大錯報是否存在實質性程序。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答注冊會計師應當針對評估的財務報表層次重大錯報風險確定總體應對措施,并針對評估的認定層次重大錯報風險設計和實施進一步審計程序,以將審計風險降至可接受的低水平。
在確定總體應對措施以及設計和實施進一步審計程序的性質、時間和范圍時,注冊會計師應當運用職業(yè)判斷。
擬實施進一步審計程序的總體方案包括實質性方案和綜合性方案。實質性方案是指注冊會計師實施的進一步審計程序以實質性程序為主;綜合性方案是指注冊會計師在實施進一步審計程序時,將控制測試與實質性程序結合使用。
注冊會計師應當針對評估的認定層次重大錯報風險設計和實施進一步審計程序,包括審計程序的性質、時間和范圍。
進一步審計程序是指注冊會計師針對評估的各類交易、賬戶余
額、列報(包括披露,下同)認定層次重大錯報風險實施的審計程序,包括控制測試和實質性程序。
注冊會計師應當根據對認定層次重大錯報風險的評估結果,恰當選用實質性方案或綜合性方案。無論選擇何種方案,注冊會計師都應當對所有重大的各類交易、賬戶余額、列報設計和實施實質性程序。
進一步審計程序的類型包括檢查、觀察、詢問、函證、重新計算、重新執(zhí)行和分析程序。不同的審計程序應對特定認定錯報風險的效力不同。
注冊會計師可以在期中或期末實施控制測試或實質性程序。當重大錯報風險較高時,注冊會計師應當考慮在期末或接近期末實施實質性程序;或采用不通知的方式,或在管理層不能預見的時間實施審計程序。
當存在下列情形之一時,注冊會計師應當實施控制測試:(一)在評估認定層次重大錯報風險時,預期控制的運行是有效的;(二)僅實施實質性程序不足以提供認定層次充分、適當的審計證據。
只有認為控制設計合理、能夠防止或發(fā)現并糾正認定層次的重大錯報,注冊會計師才有必要對控制運行的有效性實施測試。
控制測試的目的是評價控制是否有效運行;細節(jié)測試的目的是發(fā)現認定層次的重大錯報。盡管兩者目的不同,但注冊會計師可以考慮針對同一交易同時實施控制測試和細節(jié)測試,以實現雙重目的。
如果僅需要測試控制在特定時點的運行有效性,注冊會計師只需要獲取該時點的審計證據。如果需要獲取控制在某一
2020 05/26 13:43
萱萱老師
2020 05/26 13:46
期間有效運行的審計證據,僅獲取與時點相關的審計證據是不充分的,注冊會計師應當輔以其他控制測試,包括測試被審計單位對控制的監(jiān)督。
注冊會計師在風險評估時對控制運行有效性的擬信賴程度越高,需要實施控制測試的范圍越大。
信息技術處理具有內在一貫性,除非系統發(fā)生變動,注冊會計師通常不需要增加自動化控制的測試范圍。
實質性程序包括對各類交易、賬戶余額、列報的細節(jié)測試以及實質性分析程序。
如果認為評估的認定層次重大錯報風險是特別風險,注冊會計師應當專門針對該風險實施實質性程序。
注冊會計師評估的認定層次的重大錯報風險越高,需要實施實質性程序的范圍越廣。如果對控制測試結果不滿意,注冊會計師應當考慮擴大實質性程序的范圍。
在設計實質性分析程序時,注冊會計師應當確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。在確定該差異額時,注冊會計師應當主要考慮各類交易、賬戶余額、列報及相關認定的重要性和計劃的保證水平。
在評價財務報表總體列報時,注冊會計師應當考慮評估的認定層次重大錯報風險。注冊會計師應當考慮財務報表是否正確反映財務信息及其分類,以及對重大事項的披露是否充分。
財務報表審計是一個累積和不斷修正的過程。隨著計劃的審計程序的實施,如果獲取的信息與風險評估時依據的信息有重大差異,注冊會計師應當考慮修正風險評估結果,并據以修改原計劃的其他審計程序的性質、時間和范圍。
在完成審計工作前,注冊會計師應當評價是否已將審計風險降至可接受的低水平,是否需要重新考慮已實施審計程序的性質、時間和范圍。
在形成審計意見時,注冊會計師應當從總體上評價是否已經獲取充分、適當的審計證據,以將審計風險降至可接受的低水平。注冊會計師應當考慮所有相關的審計證據,包括能夠印證財務報表認定的審計證據和與之相矛盾的審計證據。
如果對重大的財務報表認定沒有獲取充分、適當的審計證據,注冊會計師應當盡可能獲取進一步的審計證據。如果不能獲取充分、適當的審計證據,注冊會計師應當出具保留意見或無法表示意見的審計報告。
注冊會計師應當就下列事項形成審計工作記錄:(一)對評估的財務報表層次重大錯報風險采取的總體應對措施;(二)實施進一步審計程序的性質、時間和范圍;(三)實施的進一步審計程序與評估的認定層次重大錯報風險的聯系;(四)實施進一步審計程序的結果
如果擬利用在以前審計中獲取的有關控制運行有效性的審計證據,注冊會計師應當記錄信賴這些控制的理由和結論。
閱讀 850