問題已解決
合同負(fù)債會計上不符合收入確認(rèn)條件,確認(rèn)為負(fù)債,稅法對于收入的確認(rèn)原則一般與會計規(guī)定相同,此時其賬面價值與計稅基礎(chǔ)相等?!?--我理解的是此時不相等:會計上賬面價值100,此時基數(shù)基礎(chǔ)=100-未來可扣除100=0. 】 但是如果不符合會計準(zhǔn)則規(guī)定的收入確認(rèn)條件但按照稅法規(guī)定應(yīng)計入當(dāng)期應(yīng)納稅所得額的,有關(guān)的合同負(fù)債的計稅基礎(chǔ)為 0.【---我理解的是此時相等:會計上賬面價值100,此時計稅基礎(chǔ)=100-稅法已經(jīng)確認(rèn)了未來不可再扣除0=100.】 答疑老師您好,這段話我理解反了(而且抓狂),可以幫我扭轉(zhuǎn)過來嗎?感謝不盡!其他負(fù)債計稅基礎(chǔ)我都理解了,就這個合同負(fù)債我感覺和其他負(fù)債不一樣。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答同學(xué),您好,很高興為您解答。合同負(fù)債可以約等同于舊準(zhǔn)則下的預(yù)收賬款,雖然是負(fù)債,但是其實是未來要確認(rèn)為收入的,一般情況下,在確認(rèn)為合同負(fù)債的時候不需要繳納企業(yè)所得稅,等到確認(rèn)為收入時候再確認(rèn)稅,所以無差異。
06/30 17:34
84784970
06/30 17:37
我之前只是把未來可扣除理解為“附期限”,在合同負(fù)債里,我把它理解為“附條件”,這樣可以嗎?
小鑫老師
06/30 17:37
第二種情況如果稅法確認(rèn)為收入當(dāng)期確認(rèn)所得稅,未來會計確認(rèn)為收入時不需要繳納企業(yè)所得稅對于企業(yè)來說就是一項資產(chǎn),此時為可抵扣暫時性差異。
84784970
06/30 17:40
因為概念上我是理解的,我只是用公式去嘗試?yán)斫獾臅r候就容易犯錯。
小鑫老師
06/30 17:44
可以理解為付條件
小鑫老師
06/30 17:44
第二種情況一般針對房地產(chǎn)企業(yè),預(yù)收房款的時候就需要繳納企業(yè)所得稅
閱讀 200