00:10:00
問題已解決
老師，想問一下這個例1例2分別是什么錯誤認定？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
1.違反了公允價值變動收益的準確性認定。應確認40萬的公允價值變動損益，確認了50萬，所以是金額上的不準確，而不是完全的虛構(gòu)，不是發(fā)生認定。
2.違反了資產(chǎn)減值損失的準確性認定，存貨的預計售價50萬，進一步成本費用是10萬元，可變現(xiàn)凈值是40萬元，低于賬面價值60萬元，應計提20萬元的跌價準備，而本題就確認了10萬元的跌價準備，所以對于資產(chǎn)減值損失來說，是金額不準確，不是完全的漏記，不是完整性。
祝您學習愉快！
09/20 09:24
張老師 
09/20 09:24
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
1.違反了公允價值變動收益的準確性認定。應確認40萬的公允價值變動損益，確認了50萬，所以是金額上的不準確，而不是完全的虛構(gòu)，不是發(fā)生認定。
2.違反了資產(chǎn)減值損失的準確性認定，存貨的預計售價50萬，進一步成本費用是10萬元，可變現(xiàn)凈值是40萬元，低于賬面價值60萬元，應計提20萬元的跌價準備，而本題就確認了10萬元的跌價準備，所以對于資產(chǎn)減值損失來說，是金額不準確，不是完全的漏記，不是完整性。
祝您學習愉快！
閱讀 72
描述你的問題，直接向老師提問
685
意見反饋
