近日，一則“VISA將于明年對發(fā)卡行收費項目整體提價”的消息在業(yè)內(nèi)不脛而走。2006年的初冬，中資發(fā)卡行感覺到一絲涼意。

　　記者昨日致電VISA北京代表處，相關負責人明確表示VISA確實正與亞太區(qū)各大發(fā)卡行進行溝通，商議價格調(diào)整事宜。但是他強調(diào)，“VISA此次的調(diào)價行為本身并不是目的，而是與VISA近日宣布的進行全球機構(gòu)重組，謀求創(chuàng)建全球上市公司有所關聯(lián)。”

　　今年10月11日，繼MASTER成功上市四個月之后，VISA宣布計劃對原有機構(gòu)進行重組，并在未來12至18個月之間完成股票發(fā)行。此前，VISA在中國境內(nèi)對發(fā)卡行也曾多次提價，但都只針對個別高端客戶銀行卡，實施整體調(diào)價還屬首次。

　　銀聯(lián)一高層在接受上海證券報采訪時表示，VISA上市之后，將由一個非盈利的會員制機構(gòu)轉(zhuǎn)向以盈利為目的的上市公司，“從股東回報的角度來說，VISA是有壓力的”。

　　對此，VISA北京代表處相關負責人也表示，價格調(diào)整是為了給股東更多回報，并且從目前與各大發(fā)卡行的溝通情況來看，反饋意見相當積極。同時，該負責人以商業(yè)機密為由拒絕透露具體調(diào)價項目及調(diào)價幅度。

　　據(jù)悉，VISA已就具體調(diào)價項目及調(diào)價幅度提請董事會并獲通過，并初定于2007年4月正式實施。但多位中資銀行銀行卡部負責人表示，目前還沒有收到VISA方面關于調(diào)價的任何書面通知或協(xié)商函件。

　　對于VISA對發(fā)卡行的首次整體調(diào)價，中國銀行（3.4，-0.02，-0.58%）卡產(chǎn)業(yè)專家委員會成員鐘偉有著不一樣的看法。他認為，VISA對發(fā)卡行收費項目實施整體調(diào)價，未必是出于上市要求，“更可能是通過境外通道使用的收入補貼境內(nèi)市場滲透的虧損。VISA進入中國這么多年，不僅沒有掙錢，反而是年年在燒錢。因此對于此次整體收費調(diào)價有可能是為了減少國內(nèi)的成本壓力�！辩妭サ恼摂嗖⒎菓{空想象。近年來，VISA、MASTER、JCB等外資銀行卡機構(gòu)在中國每張信用卡上所花費的營銷費用節(jié)節(jié)上漲。公開資料顯示，2005年，VISA在中國投入的廣告費用是2億元。一國有銀行銀行卡部負責人透露，“除廣告費用、銀行卡推銷人員傭金等顯性費用外，（國際銀行卡組織）有的還提供諸如以考察名義邀請銀行高管境外旅游、提供高級消費場所等商戶資源、提供技術培訓等”。

　　在VISA受限從事境內(nèi)人民幣支付清算業(yè)務的情況下，VISA對發(fā)卡行收取的1.1%-1.8%的交易回傭費主要還是靠附有VISA標識的境內(nèi)銀行卡（下稱內(nèi)卡）在國外消費。雖然近期“內(nèi)卡外拋”現(xiàn)象有所增加，但是鐘偉表示，這種現(xiàn)象相比境外消費使用VISA支付清算通道還在少數(shù)。

　　一股份制銀行銀行卡部負責人向記者表示，如果VISA僅僅是對交易回傭費進行調(diào)整，那問題還不大，“如果是擴展到VisaOnline年度使用費、風險控制服務費、交易評估費等反復收取的費用的話，那銀行真是有苦說不出了”。

　　鐘偉表示，雖然直到目前，VISA在中國還是投入大于收益的狀況，但是，“VISA的決策層幾乎全是外資機構(gòu)代表，他的任何調(diào)價決定并不需要和中資銀行商量什么。現(xiàn)在境外市場的定價權已經(jīng)完全掌握在國際銀行卡組織的手里，一旦他們能夠在中國進行人民幣支付清算，境內(nèi)定價權百分之百也是在他們手中。中資發(fā)卡行只能被動接受�！�