[摘要]我國(guó)農(nóng)業(yè)稅制度改革的基本目標(biāo)是：建立一個(gè)能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的、有利于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化的、有助于對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行扶持保護(hù)的和便于和世界接軌的稅收制度。圍繞這個(gè)目標(biāo)，農(nóng)業(yè)稅收制度改革的基本點(diǎn)應(yīng)該突出以下幾個(gè)方面：1.取消農(nóng)業(yè)稅稅種，把農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)納入主體稅收系統(tǒng)。降低稅率，減輕農(nóng)民的稅賦負(fù)擔(dān)。可以考慮，在把農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品稅納入增值稅體系后，農(nóng)業(yè)的增值稅稅率應(yīng)該設(shè)定在10％以下。在其它稅種上，也都給予農(nóng)民必要的納稅優(yōu)惠。3.農(nóng)業(yè)賦稅的形式由實(shí)物改為貨幣。

　　我國(guó)現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)稅收制度是新中國(guó)成立的初期形成的，它對(duì)國(guó)家掌握糧源、穩(wěn)定城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、增加國(guó)家的財(cái)政收入和保證城市的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)等都發(fā)揮了積極作用。但是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展所引起的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的改變，尤其是在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的總體制度安排和加入世界貿(mào)易組織的大趨勢(shì)下，現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅收制度的不適應(yīng)性甚至弊端日益顯現(xiàn)，需要進(jìn)行改革。農(nóng)業(yè)稅制改革，對(duì)從根本上減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)和消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)也是非常必要和重要的。

　　一、現(xiàn)行農(nóng)業(yè)積制度存在的主要問(wèn)題

　　1.農(nóng)業(yè)稅的稅種屬性模糊，在稅收的范疇上不能做到科學(xué)化。我國(guó)的農(nóng)業(yè)稅，是以土地面積為基礎(chǔ)征收的，從這個(gè)意義上講，現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)稅屬于土地稅；但在具體征收時(shí)又以土地的常年產(chǎn)量為依據(jù)，從這個(gè)意義上講，現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)稅又屬于產(chǎn)品稅。同一稅項(xiàng)既可屬于土地稅，又可屬于產(chǎn)品稅，稅種模糊，使其失去了科學(xué)性。

　　2.農(nóng)業(yè)稅征收數(shù)量與土地面積的關(guān)系弱化。隨著工業(yè)化和城市化的不斷推進(jìn)，大量的農(nóng)田被占用，而這種農(nóng)地的非農(nóng)化占用及占用程度在不同的地區(qū)，又有很大的差別，因此，人地比例關(guān)系的變化使目前的農(nóng)業(yè)稅負(fù)擔(dān)與土地面積事實(shí)上已經(jīng)脫離關(guān)系，農(nóng)地減少而按土地面積計(jì)征的農(nóng)業(yè)稅并未減少，這使許多地區(qū)的農(nóng)業(yè)稅演變?yōu)榘慈朔謹(jǐn)?，即農(nóng)業(yè)稅演化成了人頭稅。

　　3.課稅對(duì)象是土地的總收入而不是純收益?，F(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅是按土地的總產(chǎn)量（即總收入）而不是按土地的純收益征收的，這使農(nóng)業(yè)和工業(yè)企業(yè)處于明顯不平等的地位。工業(yè)企業(yè)的賦稅，一般是按其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的純收益或增加值計(jì)征。農(nóng)民按照土地的總產(chǎn)量繳稅，意味著農(nóng)民為生產(chǎn)而進(jìn)行的各種農(nóng)業(yè)物質(zhì)投入、支出也成了稅賦的計(jì)征對(duì)象，這無(wú)疑在事實(shí)上增加了農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)。

　　4.征收形式是實(shí)物，且主要是糧食，而國(guó)家所給予農(nóng)民的糧食價(jià)格又較低。現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅主要以實(shí)物即糧食為征收形式，且糧食的價(jià)格由國(guó)家決定，大多數(shù)年份國(guó)家給予農(nóng)民的糧食稅收結(jié)算價(jià)格都明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，這樣，農(nóng)民通過(guò)不合理的價(jià)格關(guān)系承擔(dān)了巨大的負(fù)擔(dān)，這種負(fù)擔(dān)在傳統(tǒng)理論中被稱(chēng)作“剪刀差”。農(nóng)民通過(guò)“剪刀差”承負(fù)的支出被稱(chēng)為農(nóng)業(yè)的“暗稅”，這一點(diǎn)已經(jīng)成為共識(shí)。

　　5.稅率并不低。我國(guó)農(nóng)業(yè)稅的平均稅率為15.5％，且規(guī)定允許有一定比例的地方附加。學(xué)術(shù)界和決策層都經(jīng)常依此稅率講我國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)行的是輕稅政策，這似乎已成教條。其實(shí)不然，我國(guó)農(nóng)業(yè)的稅率并不低。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)農(nóng)業(yè)的稅率是高的。如果把我國(guó)按土地的常年總產(chǎn)量征收的農(nóng)業(yè)稅換算為按增加值征收，按一般估計(jì)，我國(guó)耕地生產(chǎn)的增加值率最高不會(huì)超過(guò)30％，即使按增加值率為30％計(jì)算，我國(guó)農(nóng)業(yè)的稅率也達(dá)45％。這意味著按增值稅標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我國(guó)農(nóng)業(yè)稅的稅率最低為45％，這顯著高于發(fā)達(dá)國(guó)家增值稅的基本稅率，更顯著高于發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)所實(shí)際負(fù)擔(dān)的稅率。由此可見(jiàn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)稅的稅率是很高的，說(shuō)我國(guó)農(nóng)業(yè)稅是輕稅政策是難以成立的。

　　6.農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅與農(nóng)業(yè)稅形成了交叉。我國(guó)現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)稅收制度，除農(nóng)業(yè)稅外，還有農(nóng)業(yè)特產(chǎn)農(nóng)業(yè)稅，簡(jiǎn)稱(chēng)為農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅。不管當(dāng)初設(shè)立農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅的初衷是什么，實(shí)際運(yùn)行的結(jié)果，農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅在事實(shí)上增加了農(nóng)民的稅賦負(fù)擔(dān)。首先，當(dāng)農(nóng)民把過(guò)去用于種植糧食的耕地轉(zhuǎn)用作種蔬菜、水果、煙葉等非糧食作物時(shí)，過(guò)去按耕地面積分配的農(nóng)業(yè)稅不會(huì)減少，但又要繳納特產(chǎn)稅，農(nóng)民等于負(fù)擔(dān)了雙重稅3其次，一些地方把向農(nóng)民征收特產(chǎn)稅作為生財(cái)之道，往往是在農(nóng)民種植的農(nóng)業(yè)特產(chǎn)未售賣(mài)之前、有的是在未收獲之前就向農(nóng)民征收特產(chǎn)稅，甚至有的地方干脆按畝或按棵提前征收，不管農(nóng)民是否有特產(chǎn)收獲，這種提前征收使農(nóng)民在尚未取得任何收益的情況下靠舉債繳納，無(wú)疑加重了農(nóng)民的稅賦負(fù)擔(dān)。

　　7.農(nóng)業(yè)稅的征管體制不利于減輕農(nóng)民的稅賦負(fù)擔(dān)。我國(guó)現(xiàn)行的稅收制度把農(nóng)業(yè)稅劃為地方稅種，農(nóng)業(yè)稅的征收歸地方管理。在這種體制下，農(nóng)業(yè)稅與地方的財(cái)政收入息息相關(guān)。減輕農(nóng)民的農(nóng)業(yè)稅負(fù)擔(dān)就意味著要減少地方政府的財(cái)政收人，這是各級(jí)地方政府尤其是財(cái)政拮據(jù)的地方政府都不愿意做的事情。從大多數(shù)情形看，農(nóng)業(yè)稅都是地方政府的一個(gè)主要稅收來(lái)源，為了增加財(cái)政收入，一些地方極力開(kāi)拓農(nóng)業(yè)稅源，有的甚至想方設(shè)法從農(nóng)民那里多征稅，上述提及的特產(chǎn)稅提前征收就是這種表現(xiàn)之一?？梢?jiàn)，現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)稅征管體制，不僅未能形成減輕農(nóng)民稅賦負(fù)擔(dān)的制度保證，反而構(gòu)成了增加農(nóng)民稅賦負(fù)擔(dān)的體制力量。

　　二、國(guó)外農(nóng)業(yè)的賦稅情況

　　1.稅種設(shè)置和稅率。綜觀世界各國(guó)的稅收制度，基本不單獨(dú)設(shè)立農(nóng)業(yè)稅這一獨(dú)立的面向農(nóng)業(yè)的稅種，發(fā)達(dá)國(guó)家尤其如此。各國(guó)的稅收制度盡管不盡相同，但在稅種的設(shè)立上則基本相同，即設(shè)立個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅、商品稅（包括增值稅、關(guān)稅、營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅等）、財(cái)產(chǎn)稅（包括地產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等）、社會(huì)保障稅等基本稅種，農(nóng)業(yè)稅并不作為一個(gè)獨(dú)立的稅種來(lái)設(shè)立。在統(tǒng)一的稅制下，農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)與其他社會(huì)成員一樣，按其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的屬性分別在相應(yīng)的稅種下繳納稅賦，如收入超過(guò)規(guī)定的起征點(diǎn)后就繳納個(gè)人所得稅，以企業(yè)形式經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)企業(yè)繳納企業(yè)所得稅，生產(chǎn)活動(dòng)繳納增值稅，擁有土地所有權(quán)的農(nóng)民繳納地產(chǎn)稅，農(nóng)家子弟繼承遺產(chǎn)繳納遺產(chǎn)稅，等等。這樣，農(nóng)民作為納稅人，就與其他社會(huì)成員享有了相同的稅種制度。

　　如在西歐主要國(guó)家，在國(guó)家的稅收制度中并不單獨(dú)設(shè)立農(nóng)業(yè)稅稅種，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品稅是與工業(yè)等產(chǎn)業(yè)一樣納入增值稅的稅種征收的，增值稅的基本稅率法國(guó)為18.6％，英國(guó)為17.596，德國(guó)為15％，荷蘭為17.5％，盧森堡為15％，比利時(shí)為19.5％，意大利為19％，西班牙為16％，希臘為18％，葡萄牙為17％，丹麥為25％，瑞典為25％，愛(ài)爾蘭為21％，挪威為23％?？梢钥闯?，即使按照增加值征收，西歐主要國(guó)家的農(nóng)業(yè)稅稅率大都在20％以內(nèi)。事實(shí)上，在實(shí)際操作中，上述國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)都采取了優(yōu)惠政策，如法國(guó)、荷蘭、希臘和比利時(shí)等國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)施一定程度的免稅，德國(guó)、挪威、盧森堡等國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)采行特別稅率，這使農(nóng)業(yè)實(shí)際負(fù)擔(dān)的稅率大大低于增值稅的基本稅率，如法國(guó)為7％，德國(guó)為6.5％，意大利為2％（谷物），盧森堡為5％，荷蘭為4％，奧地利和比利時(shí)為6％。日本農(nóng)業(yè)稅的主要形式是土地稅。土地稅按土地的法定價(jià)格征收貨幣稅，稅率曾為地價(jià)的3％，后隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而大幅度降低。土地稅只向土地所有者征收，租地農(nóng)民只交地租不交土地稅。在美國(guó)，農(nóng)業(yè)賦稅也是納入與其它產(chǎn)業(yè)一樣的統(tǒng)一的稅種制度下征收的，同樣不設(shè)立單獨(dú)的農(nóng)業(yè)稅。

　　2.對(duì)農(nóng)民的稅收優(yōu)惠政策。在統(tǒng)一的稅制下，減輕農(nóng)民的稅賦負(fù)擔(dān)是世界各國(guó)的通行做法?？紤]到農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特殊性和社會(huì)重要性，各國(guó)在統(tǒng)一的稅收制度下，對(duì)農(nóng)民賦稅都采取了各種的優(yōu)惠措施。在此方面，美國(guó)的做法具有代表性。

　　在統(tǒng)一的稅種制度下，美國(guó)政府給農(nóng)民以各種可能的賦稅優(yōu)惠。

　?、僭趥€(gè)人所得稅方面，采取三種變通措施減輕農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)。一是允許農(nóng)民采用“現(xiàn)金記賬法”。按規(guī)定，生產(chǎn)活動(dòng)的純利潤(rùn)要采用“權(quán)責(zé)發(fā)生制記賬法”計(jì)算，即當(dāng)產(chǎn)品未全部售出時(shí)，生產(chǎn)過(guò)程發(fā)生的成本支出不能由已售出的產(chǎn)品全部承擔(dān)，未售出的產(chǎn)品也要分?jǐn)偝杀?，可?jiàn)，這種方法的本質(zhì)是盡可能地減少計(jì)算純利潤(rùn)時(shí)的成本扣除額，以增加計(jì)稅基數(shù)。為了減輕農(nóng)民的稅賦負(fù)擔(dān)，政府允許農(nóng)民采用“現(xiàn)金記賬法”。這種方法只要求農(nóng)民在收到農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售貨款后才向稅務(wù)部門(mén)報(bào)告，而所發(fā)生的生產(chǎn)費(fèi)用支出即可在當(dāng)年的收人中全部扣除。這樣就使農(nóng)民可以通過(guò)從當(dāng)年收入中減去提前購(gòu)買(mǎi)下一年度使用的化肥、農(nóng)藥、種子以及其它投入品的辦法來(lái)減少應(yīng)納稅的收入基數(shù)，從而減少納稅額。二是允許農(nóng)民使用“資本開(kāi)支扣除法”。所謂“資本開(kāi)支”，是指用于購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備等固定資產(chǎn)的支出。由于固定資產(chǎn)要使用很長(zhǎng)一段時(shí)間，通常這種開(kāi)支不能在支付的當(dāng)年全部從應(yīng)納稅收入中扣除，而是要在使用的年限內(nèi)以折舊的形式分?jǐn)偪鄢?。為了減輕農(nóng)民的稅賦負(fù)擔(dān)，政府允許農(nóng)業(yè)的“資本開(kāi)支”可以從付款當(dāng)年的經(jīng)營(yíng)收入中全部扣除。即是說(shuō)在農(nóng)業(yè)的“資本開(kāi)支”中，收入與支出可以是不同期的，當(dāng)期的資本項(xiàng)目支出可以完全從當(dāng)期的經(jīng)營(yíng)收入中扣除。三是“資本收益的稅額減免”。即給予農(nóng)民出售固定資產(chǎn)所獲得的收入作為長(zhǎng)期資本收益，享受60％的稅額減免。

　?、谠谶z產(chǎn)稅方面，采取兩種變通方法減輕農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)。一是“按農(nóng)業(yè)用途的收益估算農(nóng)地價(jià)值”。按美國(guó)的基本稅制規(guī)定，遺產(chǎn)稅是按死者遺產(chǎn)的資產(chǎn)凈值來(lái)征收的。由于按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的農(nóng)地價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于按農(nóng)業(yè)用途估算的農(nóng)地價(jià)值，若按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算農(nóng)地價(jià)值就會(huì)使農(nóng)地繼承者多繳稅。為了減輕農(nóng)業(yè)繼承人的負(fù)擔(dān)，政府允許農(nóng)地價(jià)值按實(shí)際的農(nóng)業(yè)用途估算。使用這種估算方法，一般可以使農(nóng)地的價(jià)值降低30％至70％，從而大大減輕了農(nóng)業(yè)繼承者的稅收負(fù)擔(dān)。二是“延緩遺產(chǎn)稅的支付期限”。按基本稅制規(guī)定，遺產(chǎn)稅應(yīng)該在財(cái)產(chǎn)擁有人死亡后9個(gè)月內(nèi)繳納完畢。對(duì)農(nóng)民的優(yōu)惠措施是：農(nóng)場(chǎng)主的遺產(chǎn)稅可以在財(cái)產(chǎn)擁有人死亡5年后開(kāi)始繳納，并在一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)期（2至10年）內(nèi)分期繳納完畢，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，未繳納的遺產(chǎn)稅按4％年利率支付利息，這一利率水平大大低于市場(chǎng)利率。

　?、墼谫Y本形成方面，除上述個(gè)人所得稅和遺產(chǎn)稅中所包含的對(duì)農(nóng)業(yè)的資本支出的稅收優(yōu)惠外，大多數(shù)可折舊的農(nóng)業(yè)資產(chǎn)還有資格享受減免6％至10％的投資稅。盡管1986年的稅收改革法取消了農(nóng)業(yè)的這一投資稅減免，但允許過(guò)去獲得的減免額繼續(xù)使用，林木更新開(kāi)支的10％的減免依然保持，農(nóng)業(yè)收入占總收入50％以上的農(nóng)場(chǎng)主在計(jì)算過(guò)去應(yīng)付的稅賦時(shí)，可以把現(xiàn)有的投資稅減免額往前順移15年。

　　除美國(guó)外，西歐各主要國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)也都給予必要的稅賦優(yōu)惠。如前所述，西歐各國(guó)把農(nóng)業(yè)納入增值稅的體系，在具體計(jì)征時(shí)采取四種不同的優(yōu)惠措施：一是免稅，但在免稅的同時(shí)可按固定比例獲得稅收償還。該種方法是指當(dāng)農(nóng)民在為嚴(yán)格意義上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行交易時(shí)，一般沒(méi)有納稅責(zé)任。但在免稅的情況下，農(nóng)民會(huì)失去把稅收轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者從而抬高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的機(jī)會(huì)。因此，政府規(guī)定，農(nóng)業(yè)在享受免稅的同時(shí)，允許農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者按常規(guī)在銷(xiāo)售農(nóng)產(chǎn)品時(shí)向購(gòu)買(mǎi)者索取農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格一定比例的稅收補(bǔ)償。在法國(guó)，農(nóng)民的這種稅收補(bǔ)償由政府負(fù)擔(dān)。二是適用特別稅率。即對(duì)農(nóng)業(yè)征收增值稅時(shí)采用特別的優(yōu)惠稅率，優(yōu)惠稅率明顯低于基本稅率，如德國(guó)、挪威、盧森堡等國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)采行的是3％或6％的增值稅稅率。三是按比例稅率納稅。比例稅率要低于增值稅的基本稅率。四是給農(nóng)民一定的財(cái)政補(bǔ)貼。如在丹麥，農(nóng)民每銷(xiāo)售1公斤牛奶，政府就按相當(dāng)于母乳代用品的數(shù)量每公斤補(bǔ)貼8.3元丹麥克朗。另外，在對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)施稅收優(yōu)惠措施時(shí)，充分尊重農(nóng)民的自主權(quán)和選擇權(quán)，優(yōu)惠措施并不是非要農(nóng)民去執(zhí)行，而是規(guī)定農(nóng)業(yè)納稅人有權(quán)選擇有利于自己的征收方式。

　　在其他國(guó)家，對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)行稅收優(yōu)惠也都是基本稅制的一項(xiàng)重要內(nèi)容。如阿根廷對(duì)未加工的農(nóng)產(chǎn)品免征增值稅，菲律賓、土耳其等國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)施零增值稅率。

　　三、我國(guó)農(nóng)業(yè)稅制度改革的基本建議

　　我國(guó)農(nóng)業(yè)稅制度改革的基本目標(biāo)是：建立一個(gè)能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的、有利于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化的、有助于對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行扶持保護(hù)的和便于和世界接軌的稅收制度。圍繞這個(gè)目標(biāo)，農(nóng)業(yè)稅收制度改革的基本點(diǎn)應(yīng)該突出以下幾個(gè)方面：

　　1.取消農(nóng)業(yè)稅稅種，把農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)納入主體稅收系統(tǒng)。既然不單獨(dú)設(shè)立農(nóng)業(yè)稅稅種是國(guó)際上通行的做法，在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織、融入一體化的世界經(jīng)濟(jì)的大趨勢(shì)下，我國(guó)就應(yīng)該采行國(guó)際上通行的做法，取消農(nóng)業(yè)稅稅種（包括農(nóng)業(yè)稅、農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅、牧業(yè)稅），把農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)納入統(tǒng)一的稅制體系，使農(nóng)民作為納稅人取得與其他社會(huì)成員相同的納稅地位和選擇。即根據(jù)人均純收人情況繳納個(gè)人所得稅，根據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)情況繳納產(chǎn)業(yè)增值稅，等等。

　　2.降低稅率，減輕農(nóng)民的稅賦負(fù)擔(dān)。如前所述，與國(guó)際慣例相比，我國(guó)農(nóng)民所負(fù)擔(dān)的稅賦是較重的。因此，降低農(nóng)業(yè)的賦稅率，以減輕農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)，應(yīng)該成為我國(guó)稅收制度的一個(gè)基本內(nèi)容?？梢钥紤]，在把農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品稅納入增值稅體系后，農(nóng)業(yè)的增值稅稅率應(yīng)該設(shè)定在10％以下。在其它稅種上，也都給予農(nóng)民必要的納稅優(yōu)惠。

　　3.農(nóng)業(yè)賦稅的形式由實(shí)物改為貨幣。世界各國(guó)的農(nóng)業(yè)賦稅基本都采用貨幣稅的形式。在大力發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的總體戰(zhàn)略下，以實(shí)物的形式征收農(nóng)業(yè)稅不利于農(nóng)業(yè)形成商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)制，不利于農(nóng)民市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)的提高。因此，順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)，借鑒國(guó)際通行的做法，我國(guó)農(nóng)業(yè)的賦稅應(yīng)該由既有的糧食改為貨幣。政府用所掌握的稅收收入，按經(jīng)濟(jì)規(guī)則在市場(chǎng)上公開(kāi)采購(gòu)糧食，保證國(guó)家的糧食安全。從我國(guó)目前的情況和今后的發(fā)展看，農(nóng)業(yè)賦稅由糧食實(shí)物改換為貨幣后，不會(huì)影響政府對(duì)糧源的掌握，不會(huì)危及國(guó)家的糧食安全。