【摘要】我國新會計準則再度啟用了公允價值。本文通過分析公允價值在我國現(xiàn)階段的計量屬性、謹慎應(yīng)用及減少應(yīng)用障礙等方面的問題，提出幾點合理建議。

　　一、在新會計準則中引入FV的背景

　　公允價值（fair value,以下簡稱“FV”)已經(jīng)在國際財務(wù)報告準則(IFRS)中廣泛應(yīng)用，現(xiàn)行38項IFRS中有25項直接或間接要求采用FV 計量。2006年2月，我國財政部發(fā)布了39項企業(yè)會計準則，其亮點之一就是將FV列為基本計量屬性并在許多具體準則中應(yīng)用。FV計量模式是以市場價值或未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值作為資產(chǎn)和負債的主要計量屬性的會計模式。新會計準則對計量屬性作出了重大調(diào)整，不再強調(diào)以歷史成本為基礎(chǔ)計量屬性，全面引入FV、現(xiàn)值等計量屬性。新會計準則體系的制定以“立足我國國情，借鑒國際慣例，有取有舍，為我所用”為基本原則，對FV的應(yīng)用堅持“適度應(yīng)用”原則。

　　二、FV在新會計準則中應(yīng)用的謹慎性

　�。ㄒ唬〧V在新會計準則中謹慎應(yīng)用的表現(xiàn)

　　1.新會計準則中FV應(yīng)用的非主導(dǎo)性。新會計準則規(guī)定：“企業(yè)在對會計要素進行計量時，一般應(yīng)當(dāng)采用歷史成本，采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價值量的，應(yīng)保證所確定的會計要素金額能取得并可靠計量。”可見，只有當(dāng)歷史成本明顯不合理的時候才考慮采用FV，歷史成本仍占主導(dǎo)地位。

　　2．FV在新會計準則中應(yīng)用必須滿足一定的前提條件。新會計準則強調(diào)，要以存在活躍市場為前提，才能運用FV進行計量，并且FV要能夠準確獲得和可靠地計量，在不能取得確鑿證據(jù)進行可靠計量的情況下，還是以歷史成本計量為基礎(chǔ)。

　　3．適度運用FV計量。新準則在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性交易等方面重新采用FV計量。國際會計準則規(guī)定，在資產(chǎn)交換時，除非企業(yè)能證明不能用FV計量，否則必須采用FV計量。而我國準則規(guī)定，只有在能充分證明可以用FV計量時才可以用FV，F(xiàn)V的謹慎應(yīng)用，體現(xiàn)出我國會計準則在與國際會計準則趨同的同時，充分考慮了我國資本市場的不發(fā)達現(xiàn)狀，對FV的應(yīng)用較為謹慎。

　�。ǘ�）FV在新會計準則中謹慎應(yīng)用的原因

　　1.FV的確定有一定的主觀性。采用FV計量方法比歷史成本透明度更高，但FV的確定有賴于活躍市場的報價或最近市場上的交易價格或預(yù)期未來凈現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，這都需要有主觀判斷，這必然會在不同程度上受到企業(yè)管理當(dāng)局和會計人員主觀意志的影響，這不利于投資分析時對公司間數(shù)據(jù)進行比較。因此，在現(xiàn)實會計環(huán)境對FV運用持謹慎態(tài)度仍是最優(yōu)選擇。

　　2.FV計量可能增加財務(wù)報表項目的波動性。在FV計量模式下，經(jīng)濟環(huán)境和風(fēng)險狀況的變化以及企業(yè)自身信用的變化，都將引起企業(yè)財務(wù)報表項目的波動。

　　3.FV計量在實際操作中難度較大。有不少財務(wù)報表項目，如一些沒有相關(guān)市場價格的金融工具，其FV不易確定，在此情況下，現(xiàn)值計量常常被用于估計其FV。但是，因為未來現(xiàn)金流量的金額、時點和貨幣時間價值等都不確定，在計量的操作上往往面臨很大困難。

　　三、在FV應(yīng)用中建議做好以下五個方面的工作

　　（一）創(chuàng)造和完善FV應(yīng)用的市場環(huán)境

　　存在活躍市場是FV應(yīng)用的前提條件，應(yīng)努力建造與FV相適應(yīng)的市場環(huán)境來提高其應(yīng)用效果。為此，應(yīng)建立健全生產(chǎn)資料市場、產(chǎn)權(quán)交易市場，強化公司治理、提高運作透明度、加強上市公司信息披露和舞弊查處的力度、提高專業(yè)評估技術(shù)，建設(shè)業(yè)務(wù)嫻熟而講求誠信的評估隊伍。

　�。ǘ�）逐步完善現(xiàn)值計量方法

　　現(xiàn)值計量是估計FV的常用辦法，當(dāng)資產(chǎn)存在活躍市場時，F(xiàn)V信息雖與歷史成本信息并無差別，但因為人為地確定現(xiàn)金流、折現(xiàn)率等引述還是存在一定的主觀性。不斷完善現(xiàn)值計量方法，可保證FV的客觀性，從而使會計信息的客觀性、可核實性以及真實性得到保證。

　�。ㄈ�）增加全面收益表作為當(dāng)前會計報表的過渡

　　全面收益與傳統(tǒng)損益表收入費用觀下確認的凈收益的主要區(qū)別在于：前者體現(xiàn)了FV的觀點，對某些未發(fā)生的資本利得與損失在表內(nèi)進行了確認，而后者強調(diào)實現(xiàn)原則及資產(chǎn)賬面價值的變動必須是已發(fā)生的甚至是已完成的交易或事項所導(dǎo)致的結(jié)果。為此，可增加全面收益表作為過渡，以確認當(dāng)前收益表中未包含的持有利得或損失、不正常的關(guān)聯(lián)交易損益以及其他會計準則規(guī)定不得確認的損益。

　�。ㄋ模┲贫‵V計量準則指南

　　FV應(yīng)用涉及的問題主要有兩個方面，一是哪些交易或事項應(yīng)按FV計量；二是如何對他們進行FV計量。國際會計準則理事會（IASB）、美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）和我國具體會計準則對哪些交易或事項應(yīng)按FV計量都有明確規(guī)范。在新準則體系中，我國已開始適度引入FV，擴大FV應(yīng)用范圍。與原準則比較，缺乏具體FV計量指南或指南不一致等問題在我國新準則體系中比較突出，例如，《資產(chǎn)減值》將銷售協(xié)議價格作為確定FV的首選，而《金融工具確認和計量》將活躍市場中的報價作為首選。在IASB要求應(yīng)用FV計量的準則中，有12項提供了具體的計量指南；而在我國要求應(yīng)用FV計量的準則中，僅有“資產(chǎn)減值”、“金融工具確認和計量”和“企業(yè)年金基金”等三項提供了具體的計量指南。FV計量指南的缺乏必然會影響相關(guān)準則在具體實務(wù)中的有效實施，因此，對各項要求采用FV計量的交易或事項的計量指南進行系統(tǒng)研究，并在此基礎(chǔ)上制定單獨的“公允價值計量”準則，是我國準則制定機構(gòu)應(yīng)該盡早考慮的問題。

　�。ㄎ澹┍M快構(gòu)建會計誠信體系，提高會計審計人員的職業(yè)道德水平

　　FV的運用是對會計審計人員誠信的考驗，因為FV成為利潤操縱的工具，與會計審計人員失去職業(yè)道德有直接的聯(lián)系。會計誠信建設(shè)主要應(yīng)從以下幾方面著手：1.建立一套比較完善的企業(yè)及個人信用體系來約束會計審計人員道德的缺失。應(yīng)借鑒國外的先進做法，加快建立完善企業(yè)、中介機構(gòu)和個人的信用檔案。2.要健全各項法規(guī)制度。從現(xiàn)有的會計法規(guī)來看，我國尚需進一步明確規(guī)定會計真實性的具體法律標準；應(yīng)把企業(yè)負責(zé)人及會計審計人員作為會計信息真實性的重要責(zé)任人落實到實處；改進會計的法制建設(shè)，加快司法會計研究，提高立法和執(zhí)法的科學(xué)性。3.加強業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高會計人員、中介機構(gòu)人員及監(jiān)管人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)水平。因為在運用FV進行會計處理時，需要會計人員、審計人員作出職業(yè)判斷，怎樣來判斷FV的確認方法是否恰當(dāng)、FV的確定是否合理，將成為FV運用公允合理的關(guān)鍵。而目前我國會計人員、中介機構(gòu)人員及監(jiān)管人員的整體工作水平和能力，與發(fā)達國家相比都不高，當(dāng)碰到估計和判斷較多、計算復(fù)雜、理解難度大的會計準則及業(yè)務(wù)問題時，往往束手無策，從而影響會計準則的有效執(zhí)行及監(jiān)督措施的落實。為此應(yīng)做好以下兩項工作：（1）要加強對新會計準則，特別是FV計量屬性的廣泛宣傳，使每一位會計人員、中介機構(gòu)人員及監(jiān)管人員在思想上引起高度重視；（2）加強對會計人員、中介機構(gòu)人員及監(jiān)管人員進行新會計準則及FV計量方法的培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，使他們盡快熟悉FV的計量屬性，盡快掌握并具體運用。