摘　要：部門預(yù)算管理制度很大問題出在制度層面上，現(xiàn)行部門預(yù)算法則制度體系不夠健全和完善，導(dǎo)致不少地方的部門預(yù)算有其名無其實。事實證明，欲使部門預(yù)算，切實體現(xiàn)公共財政建設(shè)意圖，更好地服務(wù)于社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)，還有較長路程要走。

　　關(guān)鍵詞：部門預(yù)算；市場經(jīng)濟；管理制度

　　部門預(yù)算，通俗地說就是“一個部門一本預(yù)算”，是由政府各部門編制，經(jīng)財政部門審核后立法機關(guān)審議通過，反映和部門所有收入和支出的預(yù)算。部門預(yù)算符合國際通行慣例和我國社會主義市場經(jīng)濟形勢下建設(shè)公共財政的需要，是大勢所趨，而且，近幾年來從國家中央財政到地方區(qū)縣財政都在不同范圍和程度上陸續(xù)嘗試推行了這項改革，但從實踐上看，各地部門預(yù)算管理改革效果欠佳，與理論或理想目標差距較大。

　　一、現(xiàn)行部門預(yù)算管理制度體系的缺陷

　　現(xiàn)實預(yù)算管理法規(guī)制度體系滯后于現(xiàn)行部門預(yù)算管理改革步伐，部門預(yù)算在地方尤其是基層區(qū)縣一級難以實質(zhì)推進。

　　1.行政管理體制及公共財政制度比較脆弱

　　由于我國現(xiàn)行行政管理體制存在與市場經(jīng)濟發(fā)展要求不合拍的諸多問題，公共財政政策和制度的不合理、不規(guī)范造成了比較脆弱的經(jīng)濟政治大環(huán)境，因此，在當前大范圍地推行部門預(yù)算是相對地“超前”了——超越了現(xiàn)時政治經(jīng)濟體制環(huán)境能夠提供的機制功能界限，或者反過來說，現(xiàn)行政治經(jīng)濟管理體制滿足不了現(xiàn)時部門預(yù)算管理改革的需要。財政部門在并無相應(yīng)地位可以協(xié)調(diào)部門利益的情況下，從一定程度上代行了西方議會式的財力分配權(quán)，導(dǎo)致部門內(nèi)部財力安排的所有問題匯集于統(tǒng)一的部門預(yù)算中，財政必然在改革中成為部門利益矛盾的焦點。深層探討和改革政府與市場關(guān)系、政府行政管理體制、各級政府事權(quán)財權(quán)關(guān)系，進一步完善和規(guī)范公共財政制度，并逐步將其法制化，實現(xiàn)依法行政，依法理財，已經(jīng)迫在眉睫。

　　2.預(yù)算管理法律制度比較落后

　　1995年1月1日，我國頒布和實施了第一部《預(yù)算法》，隨后國務(wù)院又跟進頒布了《預(yù)算法實施條例》，但與實行部門預(yù)算的實踐要求相比，還存在著急需改進和完善的地方。比較突出的問題是，雖然要求按照“兩上兩下”程序編制預(yù)算以及對收入、支出編制口徑、批復(fù)時間等方面做出了相應(yīng)規(guī)定，但大都是粗放型、伸縮型較大的一般規(guī)定，而且一切規(guī)定已經(jīng)明顯落后于現(xiàn)實需要，地方越來越難于掌握和具體執(zhí)行下去。

　　3.非稅收入法律制度不規(guī)范

　　財政收入以稅收收入為主，非稅收入為輔。與此相對應(yīng)，財政收入法律制度包括稅收收入法律制度和非稅收入法律制度。前者作為國家組織財政收入主體，各稅種基本上都有法律或行政法規(guī)作為法律依據(jù)，稅收法律體系框架至少從形式上看已基本形成。但包括政府性收費、政府性基金收入和政府債務(wù)收入等在內(nèi)的非稅收作為現(xiàn)階段國家及地方政府財政收入的重要組成部分，單項與整體立法明顯滯后于前者，而且所立現(xiàn)行法規(guī)制度的系統(tǒng)性差，有的甚至與其他法律法規(guī)相抵觸。

　　4.地方配置法規(guī)制度不成體系

　　部門預(yù)算編制、執(zhí)行和監(jiān)督難，深層原因之一是地方現(xiàn)行部門預(yù)算管理法規(guī)制度不成體系。一是外圍的地方行政管理機制落后，重點是政府機構(gòu)臃腫及人員龐大超編問題。二是現(xiàn)行的地方預(yù)算管理法規(guī)制度部門色彩濃，很難具有或代表國家及地方政府權(quán)威。三是零基預(yù)算、綜合預(yù)算制度缺乏可操作性。四是財政部門內(nèi)部科室之間協(xié)調(diào)制度呆板，信息聯(lián)動反應(yīng)機制遲鈍。五是部門預(yù)算的項目和數(shù)據(jù)不實，財政監(jiān)督法規(guī)制度對于監(jiān)督部門預(yù)算不免流于形式。

　　二、重構(gòu)部門預(yù)算管理制度體系的設(shè)想

　　1.加強行政管理體制改革和公共財政制度建設(shè)

　　預(yù)算制度以政治制度為根本，沒有相應(yīng)政治制度改革為基礎(chǔ)，預(yù)算管理手段或模式的單兵突進只會起到管理技術(shù)或形式上改革的效果，而不可能取得實質(zhì)性的社會經(jīng)濟效益。當前，部門預(yù)算之所以在地方尤其是基層區(qū)縣難以取得實質(zhì)性的進展，首當其沖的原因就在于我國宏觀調(diào)控制度改革滯后、各級地方政府事權(quán)不明而造成的。按照社會主義市場經(jīng)濟要求，財政的基本職責應(yīng)為社會提供市場無力或無法提供的公共產(chǎn)品與服務(wù)，為市場有序運轉(zhuǎn)提供外部條件，促進宏觀濟濟穩(wěn)定，提高經(jīng)濟社會運行效率。針對目前中央與地方政府間的事權(quán)、財權(quán)分以及中央對地方的轉(zhuǎn)移支付、專項補助等方面存在的大量的制度體系缺陷問題，又有鑒于中央財政宏觀調(diào)控任務(wù)加重、基層財政事權(quán)范圍擴大的事實，當務(wù)之急是要明確政府與市場作用的范圍，首先界定各級政府的事權(quán)，劃分各級政府的支出責任。合理配置各級政府的財力，尤其是要改革和調(diào)整省以下的地方財政體制，確保地方政權(quán)的正常運轉(zhuǎn)，縮小地區(qū)之間的財力差距，促進地方經(jīng)濟和社會全面發(fā)展。

　　2.修改《預(yù)算法》及其實施條例和出臺《部門預(yù)算實施條例》

　　一方面，重修《預(yù)算法》和《預(yù)算實施條例》。一是實行標準周期預(yù)算制度。通行的說法包括三個階段：預(yù)算編制階段（從當年預(yù)算編制年度的上年初至年末，期限為12個月），對上年預(yù)算執(zhí)行情況進行分析和績效評價，結(jié)合本年度預(yù)算執(zhí)行情況，編制下一年預(yù)算；預(yù)算執(zhí)行階段（從當年初至年末，期限為12個月），組織執(zhí)行本年預(yù)算，分析預(yù)算執(zhí)行情況，辦理預(yù)算調(diào)整和變更；決算階段（從當年預(yù)算年度終了后的下一年初至6月末，期限為6個月），組織編制決算草案和報批，對預(yù)算執(zhí)行結(jié)果進行分析總結(jié)和績效評價。以上標準周期為30個月，對此，筆者尚存疑義，因為以上三個階段是前赴后繼、相輔相成、首尾呼應(yīng)的，如果上一個預(yù)算年度的決算定論還沒有完成，而且當年預(yù)算也已在執(zhí)行與不斷調(diào)整的過程中，又同時開始進行下一個年度的預(yù)算編制工作，顯然會因交錯運行與依據(jù)不足而致缺乏科學性和實用性，而如果從次年6月決算結(jié)束后開始編制下年度預(yù)算似乎更為妥當。這對省以下地方各級財政而言更顯必要，所以標準預(yù)算周期應(yīng)為24個月。二是進一步明確預(yù)算收支編制范圍。將政府性收費及罰沒收入、政府性基金等尚沒有從法律上完整納入的收支項目明確規(guī)定納入政府預(yù)算直接管理范疇之內(nèi)，從立法角度確立“綜合預(yù)算”在政府則政管理中的法律地位，保證部門預(yù)算編制和執(zhí)行內(nèi)容的全面與完整。另一方面，修改與《預(yù)算法》及《預(yù)算法實施條例》相沖突的相關(guān)專門法律法規(guī)。對國務(wù)院各主管部門以及各級地方政府出臺的專門法規(guī)進行認真清理，對于干擾公共財政建設(shè)、肢解預(yù)算調(diào)控職能的相關(guān)法律法規(guī)予以取締，譬如現(xiàn)行社會保障、農(nóng)業(yè)、科學技術(shù)進步、教育、計劃生育、衛(wèi)生、文化、環(huán)保等很多方面的法律法規(guī)，都以鐵的原則規(guī)定了相關(guān)經(jīng)費必須占財政預(yù)算比例或增長幅度及至財政“兜底”的硬性規(guī)定，皆屬此類。在此基礎(chǔ)上，可考慮由國務(wù)院頒布《部門預(yù)算實施條例》，將原預(yù)算法規(guī)中沒有明確界定部門預(yù)算的事項逐一陳列出來，完整、全面地規(guī)定部門預(yù)算的編制原則、方法、口徑、政府收支分類、績效評價等關(guān)鍵內(nèi)容，為地方政府今后深層推進部門預(yù)算提供依法理財權(quán)威根據(jù)。

　　3.改革非稅收入管理制度

　　非稅收入尤其是大量的預(yù)算外資金長期“體外”循環(huán)，游離于財政預(yù)算監(jiān)控之外，使得以綜合財政預(yù)算為主要方法編制部門預(yù)算的管理改革舉步艱難。為充分體現(xiàn)“大收入、大支出”的公共財政管理理念，在當前全國農(nóng)村稅費改革全面鋪開和落實之際，很有必要從上至下對政府性收費、基金開展一次徹底的清理。首先從項目清理入手，對不合法、不合理的收費和基金項目堅決取消；對具有稅收性質(zhì)的收費進行“費改稅”，實行由稅務(wù)直接征收入庫；對一部分確需保留的收費嚴格執(zhí)行“收支兩條線”管理規(guī)定，由單位直繳、財政開票、銀行代收。為執(zhí)行完整的國家預(yù)算概念，建議盡早取消專門用于預(yù)算外資金收繳的“財政專戶”，按照國際慣例確需保留的政府行政規(guī)費直接繳入會計核算中心或國庫單一帳戶，直接統(tǒng)籌預(yù)算內(nèi)、外資金同時進入部門預(yù)算編制和管理體系的“籠子”，為真正落實綜合預(yù)算、零基預(yù)算管理辦法打下基礎(chǔ)，逐步淡化并最終消除傳統(tǒng)意義上的“預(yù)算外資金”，解決長期以來預(yù)算外資金收支掛鉤、部門所有使用的慣性，實現(xiàn)“所有權(quán)歸國家、調(diào)控權(quán)歸政府、管理權(quán)歸財政”的“三權(quán)”復(fù)位。